东王已然尽力，太平天国的失败该如何问责？ 由 大唐玄宗李隆基 发表在虎扑足球·足球话题区
https://bbs.hupu.com/topic 众所周知，太平天国自出两广以来，东王杨秀清就是天国的核心人物，也是唯一超巨。他文韬武略，经纬雄才，一手谋划了天国的突围行动。破长沙，克武昌，最终才能顺江东下，打入南京，从而与清廷划江而治。定都天京后，东王又一手制定了天国规章制度，可谓总览军政，文武兼修。
然而好景不长，内部的不思进取与清廷的持续高压让太平天国陷入巨大的危机之中。军事方面，曾国藩的湘军在西线猛攻，一度攻陷天京的门户安庆；李鸿章的淮军在皖北持续施压；天京陷入江南江北两座大营的包围，安全告急，粮草困难；林凤祥的北伐军队也功败垂成，惨遭全歼。内政方面，东王的大包大揽和特权主义不禁让天王洪秀全、北王韦昌辉和翼王石达开这些高层不满，也让普通民众噤若寒蝉。由此，后来引发了天京事变，东王惨遭杀害，天国也彻底丧失了一统天下的可能。
作为那个时代最耀眼的文武全才，东王杨秀清不可谓不尽力。转战南北，运筹帷幄，击破江南江北大营也足以证明东王卓越的才干。那么回顾天国的发展史，尤其是1856这个关键节点，刚刚步入全盛转瞬又四面楚歌的太平天国应该问责于谁呢？本人给出了以下几个候选对象：
一是碌碌无为的最高领袖天王洪秀全。洪秀全虽然没有实权，但他毕竟是名义上的最高领袖。但是纵观他的主政，贪图享乐，疏于军政而长于宫斗。当年害怕东王权势，就召集北、燕攻击东殿，后来又用翼王诛杀北、燕，诸如此类，不胜枚举。更糟糕的是，后期他在石达开出走之后急于挽回舆论压力，病急乱投医，大肆封王，又斥巨资引入香港人士洪仁玕等诸多外援，事实证明都难堪大用，最后也导致了天京的陷落。
二是不甘居人下，远走四川的翼王石达开。石达开虽然年轻，资历很小，却是天国公认能力仅次于杨秀清的天才人物。天京民众曾经评价“东王能当最高统帅，翼王将来一定也能”。杨秀清也一度公开表示“未来我隐退之后执掌全军者着必是我达开弟”。然而，因为东王才能过强而且大包大揽，石达开一直郁郁不得志。更有甚者，在西线武昌陷入绝境时，石达开三破湘军，上演“武昌奇迹”，打的曾国藩一度要跳水，然而《天京日报》的头版却是东王的巨幅画像，民众们都在交口称赞东王坐镇统筹之功。日积月累，谁受得了？终于在被天王猜忌后，忍无可忍的石达开率十余万大军负气出走，转战民风粗犷（天京民众称之为“伐木”）的四川。翼王想要追求以自己为主导的天国霸业。令人惊奇的是，不被看好的石达开也真做出了一番事业，天京城破之时翼王还在四川征战，最后清军的决赛对象尽然是在大渡河对决翼王石达开。这怎能不令当初对他嗤之以鼻的天京民众汗颜！
三是背主做窃，反戈一击的燕王秦日纲。秦日纲被天京民众称为“奸诈小人”，无需多言。天京事变中他背弃旧主，反戈一击，两度引兵围攻东殿，自称奉了天王密诏，然而他是否“通妖”还是未知数。之后他还厚颜无耻的说“要继续回到天京为天王效忠”，真是反复无常。
四是宣称自己血统纯正，要公开竞选下一届天王的北王韦昌辉。作为“天京事变”的主导者，北王韦昌辉可谓心机深沉。他出身大户人家，当年散尽家财支持起义，号称天国血统最纯正之人。北上路上，他也总是唯东王马首是瞻。然而，在天王殿和东殿的矛盾公开化之后，他暧昧的态度令人玩味。在联想他“天京事变”后大肆杀戮，威逼洪秀全，公开声称要“竞选下一届天王”，不得不令人感慨他的心机。
五是理想主义，东施效颦的干王洪仁玕。“天京事变”之后，天国一度崩盘。天王洪秀全病急乱投医，请来了全无大兵团指挥经验的洪仁玕担当军师，总理军政大事。然而，洪仁玕过于理想主义，军事上一味学习当年南王冯云山的“来回传导，迷惑清妖”的理念。政治上虽然提出《资政新篇》却又在改革中不敢得罪天京城内的几个王侯大佬，最后黯然被撤职，也在情理之中。
六是关键一击手软的英王陈玉成。陈玉成年少有为，天赋异灵，多次在关键战役中有所斩获。尤其是在翼王石达开出走之后被天王和天京民众寄予了厚望，被认为是天国中兴的最大希望，被封为英王。然而，在最关键的安庆保卫战中，陈玉成关键一击扑空，让淮军主力逃出生天。也为之后淮军参与合围天京埋下了伏笔。
七是传闻用八门大炮轰开天京城门的“清妖”曾国藩。自从七年前辞官以来，曾国藩面对太平军屡战屡败却毫不气馁，终于在1864年的大战中连击八炮，轰开天京城墙，彻底送天国诸王走向了末路。一些极端的天国支持者认为，曾妖头身为汉人，是非不分，助妖为虐，也是我们道义上的讨伐对象。
八就是东王杨秀清本人。这一说法虽然遭来了天京城内大批民众的反对，但是还是有一些人士支持这一说法的。东王虽然文韬武略，能力超群，但是他和他的部下有着天然的缺陷。东王把持军政大权还不够，还屡屡把控属于天王的“神权”，他数次向天王要求特权，甚至还仗打天王，逼封万岁。他的追随者们也屡屡说出惊人之语，诸如“东殿的狗都是高人一等的”“天王的指挥艺术就是军事学科本身”“东王只是吃亏在没读过书，他的纯政务能力远远高于北京的肃顺”等等。尤此看来，东殿的覆灭也不全是遭人陷害。
纵观天国史，东王无疑是最出色之人物。那么，天国的覆灭究竟该如何问责，我们又能从中得到什么启示呢？请诸君斧正一二。
--
FROM 106.38.69.*