- 主题:梅西的尴尬，10号位的悲哀
梅西这种跑动能力，面对顶级一点的队伍，传统的10号位都踢不了，他的跑动能力覆盖面比里克尔梅差很多，只是说速度比里克尔梅快而已
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 梅西的尴尬，10号位的悲哀
: 梅西已不符合足球趋势 冠军球队不会用他---张路
: 张路是懂球的。其实不是梅西不符合足球趋势，而是功能单一的10号位已经不符合当今足球趋势。
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
现代足球，尤其是强队，中后卫和后腰的出球能力都是非常强的，与之对位的中锋和前腰必须要去压制对手的出球和封堵传球路线，可能不需要每次都去这么做，但是必要的压迫和防守免不了的，否则对手不要踢得太舒服
以上还只是一般的现代足球战术要求这么去做，换到瓜迪奥拉为代表的巴萨传统tikitaka战术，这种前场逼抢就完全上了一个量级了
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 现代足球也只允许一人不用回防，也就是中锋
: 不回防不是不防守，中锋也是要在前场压制对方中卫的。
: 进攻体系基本上是：前场三叉戟+三中场+双边卫，共8人；
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
萨维利亚场上同时配了马诺和比格利亚两个纯防守型后腰
巴萨说实在的，只论防守能力，根本找不出这么好的防守型后腰
基本上除了拉维奇伊瓜因梅西阿圭罗前面3个人（非同时出场，拉维奇其实也防守的），其余几个前场球员也都是攻守兼备的
要迁就梅西就必须这么打这么去配置，但是这和巴萨的传统球风不符
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 2014年世界杯，梅西还是合格地完成了10号位的任务。
: 萨维利亚给梅西配备了最好的阵容和防守反击打法。
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*
萨维利亚绝对是神人，不知道为啥不干了
这些年阿根廷都是表面看着豪华，其实一点都不禁打，战术僵持能力特别差。也就萨维利亚洞穿了一切，定制了一套最好的战术
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 2014年世界杯，梅西还是合格地完成了10号位的任务。
: 萨维利亚给梅西配备了最好的阵容和防守反击打法。
--
FROM 112.64.195.*
@wobiaoxue
该上课了，别在教室外面玩了
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
现代足球也只允许一人不用回防，也就是中锋
不回防不是不防守，中锋也是要在前场压制对方中卫的。
进攻体系基本上是：前场三叉戟+三中场+双边卫，共8人；
除门将外，防守体系是：双中卫+双边卫+三中场+双边锋，共9人，
也就是除中锋外，其余人都要参与防守。
单对单下，进攻方比防守方天然有优势，因此防守方比进攻方总是要多一人
------------------------------------
这样通过不断地轮转，基本可以实现：一人顶防+一人协防。
基本上的格局就是：
边路上，双方的边卫+边锋对抗，然后中场或中卫轮转协防，
在中路，一名中卫对抗对方中锋，三名中场相互对抗，
多出来的一名中卫，轮转协防另一名中卫或中场。
如果除中锋外，还有一人不参与防守，比如梅西这样的10号位，
那么出现的局面就是8人进攻对8人防守，顶级强队就会通过不断的传导球，形成单对单的局面，没有协防的那种。
比如边锋单挑边卫，或中锋单挑中卫，诸如此类的。
单对单一旦被突破，没有协防，整条防线都将被突破，结果就是2：8这样的血崩。
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 梅西的尴尬，10号位的悲哀
: 梅西已不符合足球趋势 冠军球队不会用他---张路
: 张路是懂球的。其实不是梅西不符合足球趋势，而是功能单一的10号位已经不符合当今足球趋势。
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
虽然我不是你爹也不是你老师，但我觉得教育下一代提高小学生的足球水平还是很有必要的，之前没有理你让你误解自己足球理论知识扎实是我不应该。我应该像其他网友那样循循善诱，起码传播一些基本的足球知识。
为什么说1对1，攻方相对守方有天然优势，原因有以下一些
1.攻方有多种选择的主动性，防守被动响应，这比棋类的先手优势还要大。防守方因为多了一层判断步骤，天然要慢一步，这是攻方优势，前锋后卫天然不对等
2.防守方背对球门，攻方正对球门，从进攻路线和防守路线上说，攻方更加清晰。简单的例子，有些球后卫因为背对球门不知道球门和守门员位置，导致没必要的解围或者解围失误。
3.足球场很大，对于攻方来说把人过了和把球传到位了都算攻方赢，传球和过人都是攻方选择余地大，很多时候攻方可以选择走外线还是走内线，守方因为位置劣势加上背对球门不了解情况，想稳赢这个1对1只能押宝一路放弃另一路。守方经常为了防止被过而留下一点空间给自己预判攻方的动作，这恰好成了传球的空间；而上前封堵传球路线的话增大了被过的概率。范戴克之所以被过少，也和他主动上抢偏少有一定关系。
4. 足球场的球门太大，对于前锋来说并不需要把后卫过掉，稍微晃开角度能射门即可对球门造成巨大威胁，这导致后卫在前锋做出射门动作的时候往往要拼劲力气去封堵，从而被过掉，而且后卫要主动上前贴身防远射。这种情况，二三流前锋过掉一流后卫的情况实在太多了，并非是后卫能力不够，而是前锋后卫的天然不对等造成的。
5. 对于前锋来说，10次赢了1次1V1，输了9次1V1，只要这一次进球了，前锋胜，对于后卫来说，1次都输不起。前锋后卫心态是不一样的，前锋放心大胆尝试，可以创造出很多神奇的动作，后卫则特别担心失败。这是前锋后卫位置天然不对等的又一个体现。
6. 请其他版友补充
所以谈论防守的时候，必须考虑体系和协防，来弥补这些天然的劣势。在反击过程中，谈论后卫的防守能力是不客观的，因为这个时候守方已经失去了体系，天然处于弱势。如果在有体系，有协防的阵地战，防不住人那是个人防守能力的不足。
再补充一点，足球的进球数少，球门巨大，和篮球没有可比性，拿篮球出来和足球类比说明足球知识还没有入门。
【 在 wobiaoxue (海上青鸟) 的大作中提到: 】
: 你如果从防守不能犯一次错误，而进攻只需要一次成功这个角度来看防守和进攻的关系的话。
: 那的确是进攻占优势，但这样的说法是没有意义的。我们需要衡量的是一次防守过程中，前锋和后卫的对抗谁有优势。
: 你认为，在一次前锋和后卫的1V1对话中，谁有优势？
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*