- 主题:讨论历史地位的锚是五绝体系
说起来也是，梅西多一个金球，没吹基本不说，不知道是不是怕罗再拿一个？还是其实也有自知之明，大家都有胜之不武的金球。
梅西的踢法优势确实明显，吹这个是比较保险的。确实是历史第一人。
C罗的战绩牛逼，除了贝利，已经没有能比肩的了。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 你可能有些选择性失忆了。我记得你当初是认为金球奖不再会颁给罗梅二人了的。实际上金球奖评委就用2018和2019两套不同的标准来狠狠打了你的脸。
: 所以我也不觉得你清楚会向什么结果演进。
: 从历史发言上看，你比较pro-establishment，过去很多年Establishment也确实总是控制局面。但他们最终会做出过分的举动，比如强行把应该的C罗6金球梅西5金球给评成C罗5金球梅西6金球。球迷也不都是傻子，自然也会有反弹，比如现在即使是梅吹，也没有很多人以6金球比5金球多一个来论证梅西比C罗强了，因为他们知道深究下去自己的偶像更丢脸。金球奖的历史地位，就和诺贝尔peace奖的历史地位一样，因为瞎颁奖给梅西和奥巴马，都明显的下降了。
: ...................
--
FROM 59.41.119.*
足球最不能厚古薄今了。贝利之前的足球根本就没法看，竞技性和观赏性都不是一个档次的，记住一个斯蒂法诺就差不多了。你看看世界杯的进球率，早前是多到爆的，贝利是从古到今的一个见证者，他的第一届世界杯也是属于场均进球5个的时代，而后的两届就迅速下降到现代的水平了。
总体来说，欧洲足球现代化走在前面，七十年代的几个球王名号，我觉得还是实至名归的，贝皇克圣穆勒，而后的老马是美洲的代表人物。
八十年代以后，训练水平，身体素质都好了很多，再后来的博思曼法案，又是一个分水岭。
总体来说，我觉得前人，我们保持足够的尊重就好了，对比的话，对比九十年代以后的比较公平一些。
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 评价一切历史地位的锚是20世纪fifa和金球奖两大机构的世纪评选和罗梅之前的公认五绝，这是一切关公战秦琼的讨论基础。
: 关于贝 斯 马 贝 科五绝的如何排序是一个加权的过程，而前提是承认五绝评价的合理性和先导性。只有在先导性基础之上这件破事才有立论的基础，而不是本版梅吹的章口就莱。
: FIFA世纪评选五绝的排序是贝 斯 贝 马 克
: ...................
--
FROM 59.41.119.*
嗯，其实是可以的。我相信这个标准下，C罗是稳压梅西一头的。
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 我觉得，博斯曼以后的人，是可以像篮球一样，吵出来一个评价系的
--
FROM 59.41.119.*