球王是足球里面的绝对称号，不可能放水的。我举几个标准：
1，球技当世第一。最关键的是第一，不是其一。需要有足够多的业内共识，需要有足够的数据支撑。
2，无论在国家队还是俱乐部需要是绝对核心。需要是场上队长+战术核心。
3，至少有一次属于自己的世界杯。不光是要夺冠，而且是要闪着光采的夺冠。
4，如果不是冠军队长，需要增加一次获得的世界杯数量。
按照这个标准：
马拉多纳，123满足，绝对球王。
贝利，13满足，2没做过冠军队长。但是世界杯得了3个。球王门槛。
克鲁伊夫，1，2满足，3有瑕疵。技术型球王的门槛。
贝肯鲍尔，2，3满足，1方面有异议。领袖型球王的门槛。
--
修改:wobiaoxue FROM 117.136.0.*
FROM 36.110.80.*

绝对核心为啥不是队长，主教练有问题吗？

首先，你得想清楚，什么样的表现才配的上球王称号。一个场上要听别人呼喊的球员，也能叫球王吗？如果贝利只得一个世界杯，不是冠军队长，就不配球王称号。但是他得了3个，即使不是冠军队长，也不会让球王称号辱没。

【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 贝利70年世界杯不是绝对核心？70年贝利即使不算唯一核心，但说是绝对核心没问题。
--
FROM 36.110.80.*

队长是领导力的体现，一个球王如果连这点领导力都没有，就是有瑕疵。

【 在 caodish5ci 的大作中提到: 】
: 你这定义不对，队长可不是核心的必要条件。核心应该是作为球队的战术突破点，创造自己的主动局面，这一点贝利没问题。
: 而队长呢，应该是成熟稳重的老队员，被动时刻能够稳住局面。
:
--
FROM 36.110.80.*

肥罗：不是冠军队长，如果98年决赛发挥正常，双冠可称王。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 肥罗123都符合
--
FROM 36.110.80.*

有道理！

【 在 lotusgirl 的大作中提到: 】
: 我觉得还得加一个巅峰期足够长。
--
FROM 36.110.80.*