- 主题:现在经常有裁判通过VAR，判罚体毛级越位
真的很没意思，为什么这种可判可不判的越位，不能出于鼓励进攻的角度判罚进球有效呢？
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 183.209.144.*
因为标准是客观的，总会存在偏离一点点的越位
比如你修改规则，定0.5米以内不算越位，那0.55米又成了体毛级越位
【 在 yspeechless (润物细无声) 的大作中提到: 】
: 真的很没意思，为什么这种可判可不判的越位，不能出于鼓励进攻的角度判罚进球有效呢？
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 112.64.195.*
裁判请求看var的，越位的判罚权暂时移交给var裁判，三个var裁判不能做出一致判决的，以主裁判决为准。做出一致判决的，以var裁判员为准
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 因为标准是客观的，总会存在偏离一点点的越位比如你修改规则，定0.5米以内不算越位，那0.55米又成了体毛级越位【 在 yspeechless (润物细无声) 的大作中提到: 】: 真的很没意思，为什么这种可判可不判的越位，不能出于鼓励进攻的角度判罚进球有效呢？: 发自「今日水木 on iPhone 11」--不薅羊毛了
来自 SEA-AL10
--
FROM 117.136.0.*
right
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 因为标准是客观的，总会存在偏离一点点的越位
: 比如你修改规则，定0.5米以内不算越位，那0.55米又成了体毛级越位
:
--
FROM 106.38.20.*
用不用var可是主观的
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 因为标准是客观的，总会存在偏离一点点的越位
: 比如你修改规则，定0.5米以内不算越位，那0.55米又成了体毛级越位
:
--
FROM 103.193.190.166
【 在 pcbt 的大作中提到: 】
: 用不用var可是主观的
: :
所以应该要有var挑战的规则，类似鹰眼挑战
--
FROM 106.11.34.*