- 主题:梅西大部分带球只是在为对手争取回防的时间
梅西对于西班牙不是必要条件可以得出“梅西对巴萨不是必要条件”的观点是不是纯球蟒?俱乐部国家队是两个体系你真的不知道?你确定你懂球?
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 梅西离开巴萨这套就不管用了啊。他最巅峰的10年在世界杯上一个球都进不去。然而西班牙打传控还是拿下了欧洲杯世界杯。也就是巴萨的传控体系对于梅西是必要条件，梅西对于巴萨传控不是必要条件，弄个别的好前锋照样没问题。比如把C罗和梅西换换，C罗也很可能不比梅西干的差吧。
--
FROM 223.104.213.*
西班牙打拜仁结果家喻户晓吗?梅黑逻辑nc到爆。
用西班牙打德国意大利荷兰证明巴萨梅西打拜仁曼城皇马米兰多特重要性，你们导师怎么教出你们这种逻辑弱到爆的货。你们导师会不会气死?
【 在 JimmyDong 的大作中提到: 】
: 更严格的控制实验也不是没有，参考上赛季有梅西巴萨和无梅西巴萨的得分情况一目了然。西班牙的例子主要是家喻户晓妇孺皆知，人家拿出来是为了科普。你硬要对着人家科普的帖子揪细节，真是贻笑大方。
--
FROM 223.104.213.*
从中国对日本成绩，推断恒大对浦和成绩。你真是牛逼。你这么出挑的拿不同样本体系混淆一起统计推断的逻辑水平锁定下届诺贝尔奖了吧?
【 在 JimmyDong 的大作中提到: 】
: 你错了，导师很欣慰。金牛女孩，这世界上除了形式逻辑，还有一个科学叫统计推断。如果你还不太了解，就跟你的导师请教请教，他一定会很欣慰的。
--
FROM 223.104.213.*
牛逼了，一个拿一群人做班底，一个拿一个人做班底。逻辑无耻程度让人叹为观止。
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 道理很简单，以巴萨体系为主要班底的西班牙大赛三连冠，而离开巴萨班底的梅西在国家队灰头土脸，以此来质疑梅西是体系球员是比较合乎情理逻辑的。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.213.*