- 主题:VAR是不是还是得规定个追溯期
特意挑了个梅西被吹掉的球来说话，免得某些球迷想歪了。
有些球，双方球员都没有异议，都忘掉这个事情了，后面的攻防转化也都是正常进行的，那么之后进球了，VAR突然说800年前犯规了所以不算数，这个很浪费大家的感情啊。如果那个犯规确实很重要，那么当时就该停止比赛，如果那个犯规不重要为了保持比赛流畅不追究了，那么后面有进球也不应该再拿这个犯规来说事。
--
FROM 222.131.222.*
支持
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 特意挑了个梅西被吹掉的球来说话，免得某些球迷想歪了。
:
: 有些球，双方球员都没有异议，都忘掉这个事情了，后面的攻防转化也都是正常进行的，那么之后进球了，VAR突然说800年前犯规了所以不算数，这个很浪费大家的感情啊。如果那个犯规确实很重要，那么当时就该停止比赛，如果那个犯规不重要为了保持比赛流畅不追究了，那么后面有进球也不应该再拿这个犯规来说事。
来自 LLD-AL30
--
FROM 112.17.247.*
追溯到上个死球？
因为有可能啊，比如一方守门员发球门球违规但是裁判没看见，对方球员即使看见了也没法中止比赛，只能等下次中断后申诉。
然而这次球流畅至极各种遛猴倒脚100次，对方一次球都没碰到，耗时10分钟，最终送入对方球门。
你说要不要追溯到10分钟之前的这个犯规。
--
FROM 114.248.64.*
目前就是追溯到上个死球
而问题也正是你举得这个例子，双方都已经正常比赛很久了，再追溯对双方球员，对观众来说都是一种情感上的调戏。
【 在 iamwing 的大作中提到: 】
: 追溯到上个死球？
: 因为有可能啊，比如一方守门员发球门球违规但是裁判没看见，对方球员即使看见了也没法中止比赛，只能等下次中断后申诉。
: 然而这次球流畅至极各种遛猴倒脚100次，对方一次球都没碰到，耗时10分钟，最终送入对方球门。
: ...................
--
FROM 222.131.222.*
我认为需要裁判应该主动示意比赛继续。只要是继续比赛后的进球都应该有效。可以等死球之后再回来看录像决定前面的判罚。如果裁判觉得怕控不住场，应该早点吹停比赛
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 特意挑了个梅西被吹掉的球来说话，免得某些球迷想歪了。
: 有些球，双方球员都没有异议，都忘掉这个事情了，后面的攻防转化也都是正常进行的，那么之后进球了，VAR突然说800年前犯规了所以不算数，这个很浪费大家的感情啊。如果那个犯规确实很重要，那么当时就该停止比赛，如果那个犯规不重要为了保持比赛流畅不追究了，那么后面有进球也不应该再拿这个犯规来说事。
:
--
FROM 106.11.34.*
是的。
凡是继续比赛的，都应该进球有效。
其实体毛越位也可以同样处理。不用规定越位5厘米还是10厘米以上才有效，而是采用肉眼观察的方法，凡是录像上var显示越位但观众逐帧看回放也无法肉眼分辨的，都应该算作没有越位。
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 我认为需要裁判应该主动示意比赛继续。只要是继续比赛后的进球都应该有效。可以等死球之后再回来看录像决定前面的判罚。如果裁判觉得怕控不住场，应该早点吹停比赛
: :
--
修改:cainiMEI FROM 222.131.222.*
FROM 222.131.222.*
这个还不算啥，自己进球了之后被VAR吹掉跑到自己进去被罚点球的，也不是一回两回了，这的确太过分了
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 目前就是追溯到上个死球
: 而问题也正是你举得这个例子，双方都已经正常比赛很久了，再追溯对双方球员，对观众来说都是一种情感上的调戏。
--
FROM 106.38.35.*
想起了前段时间鲁能1-2国安被吹掉的那个球
--
FROM 222.249.226.*