- 主题:拜仁和清华校队踢球，开场把拜仁罚下几个清华能赢？
罚下4个，清华铁定赢不了。我给你分析一下：
1，业余选手一场比赛跑动也就6KM吧，乘10，再除以6，就是10KM，并没有超过职业选手的门槛。
2，在跑动距离相当的情况下，对抗差了四五个档次。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 第一，不许罚下守门员。
: 第二，罚下人数不能超过四个。
--
FROM 36.110.80.*
你是觉得清华校队能赢？
清华校队，大学生联赛，中乙，中甲，中超，德乙，德甲。大概是差了6个档次。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 不信的就去找以90年代清华校队很多成员的清华某校友队踢踢。
: 先自己的球队跟他们踢然后再来讨论
--
FROM 36.110.80.*
我是按照跑动和对抗来估计的，你不要提什么90年代的清华校队了。足球从来都是向前发展的，90年的校队，对战术的理解远低于现在的球员。90年代的职业球员的技战术水平，拿到现在也啥也不是。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 吹牛逼呢，当然也看是啥时候的清华校队。
: 如果是90年代初的，我看赢不了
--
FROM 36.110.80.*
现在校队差，是因为中国足球整体断档，除了极少数的职业球员外，业余水平下降过大。但是你要是以此证明90年代清华校队水平有多高，那就有点扯了。
清华的校友联赛我又不是没参加过，那是社交性比赛，不是竞技性比赛，你还多当真呀。掌握话语权的老资格批评一下新人，这不是家常便饭吗？
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 你去跟90年代清华校队的踢几次就行了。
: 2010年后校队的天天被90年代的骂，
: 他们现在在一个队，
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
最近清华各个系队变化方差太大了，已经不能做参照了。
对于业余足球我也认同30岁到巅峰的说法
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 除了年龄资历的原因。5年前踢也踢不过。
: 不过现在应该能踢过了，因为年轻人很多上了大学才开始多踢球，到30岁了，各方面到
: 了顶峰。
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
我没有任何的必要和你公开身份，你的发言完全都是针对个人的，这违背了网络自由的初衷。
我的帖子和发言，你爱回不回，与我无关；同样的，你的帖子和发言，我也是爱回不回，与你何干。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 你就直接私信我你的名字，我去清超看看你的数据。
: 无论我看到什么，我针对你都闭嘴。
: 无论你说什么话题，我以后都闭嘴。
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
带球跑速度能到多少？纯跑没有意义。
【 在 zone 的大作中提到: 】
: 错，大学校队百米11秒的多了去了
: 职业和非职业的区别，就因为速度和耐力差别没那么扩张地大，才有得题
: 差别最大的身体和意识，
: ...................
--
FROM 36.110.80.*
量化还是可以的，至少跑动距离方面可以做量化。
CUFA的场均跑动大概人均7000米。清华校队应该也就是这个水平了。换句话说，11人的清华校队总跑动能力并不比拜仁7人高。 在总跑动能力基本一致的情况下，咋可能对拜仁占优呢？
再说战术：拜仁6人防守，拿下球权后，有机会反击，则反击；无反击机会，护住球或者制造死球，调整进攻阵型；进攻的时候，前场制造定位球机会。职业队的头球怎么防？直接任意球怎么防？角球怎么防？远射怎么防？
【 在 oxyaphia 的大作中提到: 】
: 别想了，业余对职业是没法量化比较的，不是少几个人的事儿。
: 如果非要比较，咱们按照高一级水平可以加一个人算。
: 清华校队有丙级队水平吗？
: ...................
--
FROM 36.110.80.*