- 主题:就没人说C罗那个补时被犯规没吹点球？
有人说
发信人: peibch (吾将醉兮发狂吟), 信区: WorldSoccer
标 题: 据说c罗昨天又玩微信小游戏了？
发信站: 水木社区 (Thu Feb 18 08:52:17 2021), 站内
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 这个裁判和C罗有过节的
--
FROM 106.38.35.*
同感，踢得差，输球不赖这一个误判。但确实应该是点球，连var看都不看过分了点
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 因为尤文踢的差，输了也可以接受。
: 但那个球，我认为是个点球，至少要看var
: 来自 SEA-AL10
--
FROM 106.38.35.*
没看啊直接结束了也没有var画面。曼联那个终场哨后补点球的，才是看了var的
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: var看了啊，比赛临结束前裁判在通话中呢
:
--
FROM 106.38.35.*
这叫看var么。。。你要这么说，全场比赛都看var了
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 看了，裁判一直在沟通你没看到么，肯定是var说也认为不是点球，于是就不用再去看回放了
:
--
FROM 106.38.35.*
打这个字眼的嘴炮，不知道你觉得是能显得你严谨啊还是显得你聪明。我们讨论的没看var是啥意思你不知道是吗？不知道就别瞎打岔了
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 本来就是啊，看VAR就是视频助理裁判全场的工作啊
:
--
FROM 106.38.35.*
操，连VAR咋工作的都啥也不懂就瞎扯jbd，来，你告诉我，啥叫VAR介入，介入条件是啥，昨天VAR介入了没有
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 你的理解有误啊
: 本来看VAR就是视频助理裁判的工作啊，只有他和主裁判沟通觉得必须要去场边看的时候才去场边啊，显然这个场景已经经过了VAR回看确认，主裁也认为自己无需去场边再看一眼了
: 我肯定既比你严谨又比你聪明，但是这也没啥用啊
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
哈哈哈，你觉得这个VAR介入了是吧，那你来定义一下VAR介入，是你说的看全场吗？
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 介入了啊，视频助理裁判看了VAR认为不是点球
:
--
FROM 106.38.35.*
问你了，啥叫VAR介入，介入条件是啥，别绕圈扯淡。你觉得人家抱怨“这球没看var”是抱怨VAR不看球上厕所？
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 1.我是说的看全场啊，没毛病啊，你的意思是视频助理裁判不看视频吗？看一半上厕所
: 2.这个VAR介入了啊，裁判一致认为不是点球
: 所以你认为VAR要介入全场？就你这个水平肯定没我聪明啊，但是我比你聪明毛用没有啊，开心不起来
: ...................
--
FROM 106.38.35.*