楼主只是举个例子而已。主要目的是来说明，足球是一项团队运动。这是版上经常忽略的很重要的一点。
比如说：阿利松这种失误，就显然不能分析马内有啥错吧。

【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 你吹不吹不知道。但是分析失球从前锋开始，这种理论对球王很不利吧。
:
--
FROM 124.127.210.*

公理不需要证明，定理没有反例。有反例只能说明理论不成熟。

你的理解没有脱离足球是团队运动和个人运动结合的这么一个范畴，足球更个人还是更团队呢？进攻从后卫，防守谈前锋，这是按照足球是团队运动的出发点，从团队配合的观点来理解足球；反过来，找对方谁踢的好，谁踢的差，专门抢某个人的球，这又回到了一对一的个人运动上。你一方面用团队足球来理解足球，一方面却在用个人运动的方式来踢足球，你没有想过为什么会有这么大的认知实践误差吗？

足球的团队概念里面：阵型保持是一大块内容；球权转换是一大块儿内容；定位球攻防是大块儿内容；这些都是相当具体和枯燥的事情。一场比赛90分钟，球场11个人，要保持高度的组织性不是嘴上说就能做到的。当发生个体的身体对抗时，热血上涌，普通人大概什么都忘掉了吧。

既然说到业余足球，快乐就好了。有关现在的职业足球，什么都好去评价，唯有别人的专业性不要去随便评价。最后还是那句话，不要用版上的足球理解来标定自己的足球理解。

【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 前半部分，你太走极端了。。。。。。
: 后面，谁不是业余球员。。。
: 你多出去踢球看看，好的业余球队，现在也这么踢。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*

说的就是顶级业余比赛的水平。

你要是说中国的羽毛球，乒乓球业余比赛的水平很高，我信。你说足球的业余比赛水平很高，谁信呢？

【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 业余足球也是有比赛的啊，，，，
: 业余球队也是要提高水平的啊，
: 我说的又不只是我。而是笼统的说业余足球。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*