我觉得对手够档次（硬仗）并且球星有明显左右结果的重要表现（硬仗里的突出表现）的都可以，这两个条件缺一个就感觉差点意思。

符合前者不符合后者的，比如安猪带队时皇马客场4比0拜仁，c罗进了2球。虽然对手够档次，但是c罗在大胜里作用没有对马竞带帽那么明显，所以如果列上就显得勉强一些。

符合后者不符合前者的，比如欧洲杯半决赛对威尔士2比0，c罗传射贡献突出，但对手不是强队，所以如果列上也显得很勉强了。

而对狼堡带帽个人作用比较明显，但对手不算对欧冠有竞争力的球队，所以也感觉差点意思。瑞典那场虽然重要性戏剧性（过程像两个人的对决）球星表现性都很强，但对手终归不是绝对意义的强队，只是般配的话就差点意思，算我吹毛求疵了，要留也行吧。国家德比我觉得对手够分量，个人表现如果够耀眼的话可以留。

见仁见智啦。

【 在 blueteethyl 的大作中提到: 】
: 5还真能列。 不管怎样，瑞典和葡萄牙是打了附加赛，两支队实力般配，当家球星是自称当世第一的奉先 和当年的先生C罗。
: 要知道这场比赛价值， 影响程度、关注度、带来的收益远高于美洲杯决赛。
: 至于6，说不列那就去掉吧。 反正都是梅吹所谓的三流联赛。 不值一提。
: ...................
--
修改:ly2012 FROM 221.192.178.*
FROM 221.192.178.*

对，虽然有不错的表现，但在需要你的时候你还是差了一口气，如果要列入硬仗的表现就终归差点意思了。同样进几个球，总比分赢和输还是有一些不同的，前者可以说我还能进但是赢了就行了不那么补刀了，或者说球队那一刻没那么需要你。其实在鸟带队时欧冠半决赛次回合主场对拜仁2比1，c罗进2球，总比分3平，这个也算表现很好了，但最后点球大战c罗罚丢了，那么这个就差很大意思了。当然梅西那个没有c罗这个直接罚失点球严重。

借这个说句题外话，虽然那次罚失点球可能跟主观无关，但我觉得那时的c罗缺少一种王者气质，16年后他给人的感觉就好多了。可能齐祖的赢家气质+欧洲杯捧杯对他改变不少，可能年龄也有作用。

【 在 blueteethyl 的大作中提到: 】
: 为啥我不服气梅吹吧梅西对利物浦的比赛拉入硬仗表现：
: 晋级赛事是两回合赛制， 你第一场巨大优势情况下，而且明显的心理优势，且球队实力不说碾压起码也是有余的吧（那场利物浦进球最多前锋都没上） 让人家活生生的逆转，作为球队的队长，我不知道这样的表现是如何让梅吹津津乐道的。。
:
: ...................
--
修改:ly2012 FROM 221.192.178.*
FROM 221.192.178.*