- 主题:多特那个应该是好球吧
禁区外守门员停大了已经失去控制权，多特球员冲球去的抢先出脚
--
修改:pgng FROM 183.45.23.*
FROM 183.45.23.*
我个人也这么觉得，但当时的裁判这么吹，肯定也有他的道理，就是不知道裁判的点
--
FROM 123.112.16.*
道理就是收钱了 之前就毫不犹豫想送个点球被VAR强行拉去看回放 实在不好意思改判
【 在 platofoot 的大作中提到: 】
: 我个人也这么觉得，但当时的裁判这么吹，肯定也有他的道理，就是不知道裁判的点
--
FROM 87.79.54.*
这个球门将并没有失去球的控制权，尽管停大了，但当时的身位和处理是可以大脚解围的，多特前锋的动作虽然不大但确实是一个蹬踏，这就看裁判的判罚尺度了，其实判了也没得说，不判也可以认作是门将失误。
--
FROM 106.38.48.*
亮了鞋底
W
【 在 smmas (smmas) 的大作中提到: 】
: 这个球门将并没有失去球的控制权，尽管停大了，但当时的身位和处理是可以大脚解围的，多特前锋的动作虽然不大但确实是一个蹬踏，这就看裁判的判罚尺度了，其实判了也没得说，不判也可以认作是门将失误。
--
FROM 59.42.128.*
微博上看到多角度视频，攻方蹬踏无悬念
【 在 pgng (baron) 的大作中提到: 】
: 禁区外守门员停大了已经失去控制权，多特球员冲球去的抢先出脚
--
FROM 202.121.147.*
蹬踏对象是球又不是人
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 微博上看到多角度视频，攻方蹬踏无悬念
:
--
FROM 117.136.32.*
看直播像是犯规，看慢动作像是好球。
无论如何，这个球裁判应该看录像的
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 禁区外守门员停大了已经失去控制权，多特球员冲球去的抢先出脚
--
FROM 115.215.41.*
对球亮鞋底又不是对人，况且守门员自己犯错停大已经失去球权
【 在 asam 的大作中提到: 】
: 亮了鞋底
: W
:
--
FROM 183.45.23.*
怎么不是对人？都撞上了还不是对人？
你前方有个人，有可能与你接触到，你就不能做类似动作，与你的蹬踏动作最后是否蹬踏到了人无关，动作一出来就是犯规，与对方是否碰到球是否有球权也没有关系
当然我觉得不该给黄牌，多特这个球员收脚了的
【 在 pgng (baron) 的大作中提到: 】
: 对球亮鞋底又不是对人，况且守门员自己犯错停大已经失去球权
--
FROM 202.121.147.*