- 主题:欧超最大的问题就是铁帽子王制度
除了几家豪门自己外得罪了所有人，搞革命这是个大忌讳
其实完全可以搞一个临时固定席位制度，在初创期固定，未来5年后或者10年后再重新选
这个临时固定席位也可以搞成每4年选一次，成绩好的留下，成绩不好的换，开放外卡（预选赛）既可以度过疫情苦难，也还是占据了先发优势，提前积累起资源，挑战者也不是那么容易的。
固定席位在美国是规范，在欧美电子竞技更是常态，ESL BLAST都有自己的partner teams，ESL和BLAST的比赛都是partner teams进去，再海选几支外卡队，如果有新兴强队出现，这些组织肯定巴不得把他们纳入partner进来，确实也不是完全封闭的系统。
新兴行业铁帽子王可以，但是欧洲足球领域太过传统，大家接受不了
--
修改:Heyrovsky FROM 202.121.147.*
FROM 202.121.147.*
你没搞懂美帝财团想搞超级联赛的本质
是要把足球做的更商业化，看中的不是球队的实力和成绩，而且球队的粉丝、流量以及把这些变现能力
【 在 Heyrovsky (薅Oo。薅Oo。薅羊毛) 的大作中提到: 】
: 除了几家豪门自己外得罪了所有人，搞革命这是个大忌讳
:
: 其实完全可以搞一个临时固定席位制度，在初创期固定，未来5年后或者10年后再重新选
: 这个临时固定席位也可以搞成每4年选一次，成绩好的留下，成绩不好的换，开放外卡（预选赛）既可以度过疫情苦难，也还是占据了先发优势，提前积累起资源，挑战者也不是那么容易的。
--
FROM 117.136.79.*
这是双方的妥协
FP主要是想改革扩大俱乐部营收度过危机，未必是想搞铁帽子王制度这种激进的制度，但是美国资本想搞，而且搞起来以后对皇马有利
英超BIG6其实没什么生存压力，革命的动力在于赚大钱，只有搞铁帽子王这种赚大钱的事情BIG6才会蠢蠢欲动，否则谁想冒得罪英超的风险革命啊
事后分析：
所以只有搞铁帽子王制度才能吸引美资投入，吸引英超的美资参与，欧超才能启动，否则意大利和西班牙几支球队成不了气候
但是搞了铁帽子王必然得罪整个欧洲，也不能成
最终欧超就是悲剧了
【 在 Godisme (Godisme) 的大作中提到: 】
: 你没搞懂美帝财团想搞超级联赛的本质
: 是要把足球做的更商业化，看中的不是球队的实力和成绩，而且球队的粉丝、流量以及把这些变现能力
--
FROM 202.121.147.*
为什么大家喜欢把变现能力和实力割裂开看。纵观足球历史，有变现能力的俱乐部都是死而不僵，仅有成绩和实力的俱乐部都是昙花一现。
【 在 Godisme 的大作中提到: 】
: 你没搞懂美帝财团想搞超级联赛的本质
: 是要把足球做的更商业化，看中的不是球队的实力和成绩，而且球队的粉丝、流量以及把这些变现能力
--
FROM 50.35.77.*
按理说美国人都是在欧洲待不下去的卢瑟，都是主流社会排斥的，咋能好铁帽子王这种思路呢？变恶龙了？
- 来自 水木社区APP v3.4.1
【 在 Godisme 的大作中提到: 】
你没搞懂美帝财团想搞超级联赛的本质
是要把足球做的更商业化，看中的不是球队的实力和成绩，而且球队的粉丝、流量以及把这些变
- 来自 水木社区APP v3.4.1
--
FROM 114.254.0.*
铁帽子王是为了更可能多的团结能团结的豪门，来抱团，不然没人跟着干风险这么大的事，所以先天不足
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 除了几家豪门自己外得罪了所有人，搞革命这是个大忌讳
:
: 其实完全可以搞一个临时固定席位制度，在初创期固定，未来5年后或者10年后再重新选
: 这个临时固定席位也可以搞成每4年选一次，成绩好的留下，成绩不好的换，开放外卡（预选赛）既可以度过疫情苦难，也还是占据了先发优势，提前积累起资源，挑战者也不是那么容易的。
:
: 固定席位在美国是规范，在欧美电子竞技更是常态，ESL BLAST都有自己的partner teams，ESL和BLAST的比赛都是partner teams进去，再海选几支外卡队，如果有新兴强队出现，这些组织肯定巴不得把他们纳入partner进来，确实也不是完全封闭的系统。
:
: 新兴行业铁帽子王可以，但是欧洲足球领域太过传统，大家接受不了
来自 PCT-AL10
--
FROM 1.95.32.*