- 主题:切尔西那个进球前埃德森禁区外手球了吧
你们都没看过阿森纳输给巴萨的欧冠决赛么？！
【 在 fly2love 的大作中提到: 】
: 技术讨论： 裁判（主裁或者视频裁判）有权取消进球，然后吹罚任意球+红牌么？
--
FROM 114.249.186.*
阿森纳表示
我宁愿要一个丢球，也不要门将红牌。
【 在 machaoqi 的大作中提到: 】
: 外行了把，如果吹红牌，那么进球要被取消，判罚任意球！傻子才会去申诉
--
FROM 114.249.186.*
不能
要改判任意球
但是对于红牌好还是进球好就见仁见智了。
阿森纳当年表示，他们宁愿要一个丢球，也不要守门员红牌下场。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 其实球进了也可以追加红牌的，只是球进了，大家都不较真了
: 这可能也是切尔西的一个失误，没人要求追究这个红牌，万一后面曼城逆转了，这个红牌就显得很重要了
:
--
FROM 114.249.186.*
开场不久莱曼就被红牌罚下去了
当时主裁可以选择判进球有效这样就不用罚莱曼下场了
后来虽然阿森纳先进一球，亨利又错失了一个可以2:0杀死比赛的单刀。但最终因为太长时间10打11撑不住，而在最后十分钟内被巴萨追平并反超。
赛后他们不知说教练还是谁接受采访时说过，也许一个丢球反而好些。一张红牌就只有全场被巴萨围攻的份了。
【 在 fly2love 的大作中提到: 】
: 哈哈，高人解释一下
:
:
--
FROM 114.249.186.*
反正从没见过这样判罚的。都是二选一。
另外现在红点套餐都比以前少了，你说的这个更极端的判罚就更没啥可能性出现了。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 进攻有利，可以先不吹，球进了照样可以补红牌
: 进攻有利先不吹，死球后追加黄牌，太常见了，红牌虽然没见过，规则应该是一样的
:
--
FROM 114.249.186.*
反正我没见过进球加红牌的判罚。
你见过的话，可以指出来。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 现在都是鼓励进攻，进攻有利的情况下进的球，怎么可能取消？
: 既然进攻结束可以追加黄牌，红牌应该也是一样的规则，只不过红牌本来就比较少见
:
--
FROM 114.249.186.*
恩。所以我理解，只要实际中类似事件时有出现但从未发生过的判罚，就是裁判和球员都认可的不会如此判罚的情形。这叫共识。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这种情况本来就是非常少的，而且球进了，攻方一般很开心不会给裁判施压，裁判也就懒得追加了，给红牌毕竟还是要承受一点压力的
: 其实用逻辑推理就行了，既然射门踢飞了可以追加黄牌，为什么射门进了就不能追加黄牌？难道战术犯规、严重犯规的判罚还跟球是不是进了有关系？
: 既然黄牌能追加，红牌为什么就不能追加？
: ...................
--
FROM 114.249.186.*
对
我觉得如果是背后铲球是可以追加红牌的
因为这时候红牌的理由是伤害球员 而不是破坏进球了
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 我觉得这个问题得这么理解
: 单纯的故意手球并不一定是红牌
: 红牌的要求是最后一个防守球员，用禁止的手段（手球或者拉人）破坏了明显的进球机会
: ...................
--
FROM 114.249.186.*
但是阿森纳亲自表示，他们宁愿丢球，也不愿被罚下一人。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 门将禁区外手球，绝对是红牌的，这个根本就没必要讨论，见过多次这种情况，毫无例外都是红牌。只有一种情况是例外，就是门将罚球的时候，手抱着球不小心出了禁区线，只有这种情况可能是给黄牌
: 至于是不是进球了，从规则上来说，并不影响禁区外手球的结果。球没进就是禁区外手球，球进了，难道禁区外就没手球了？
: 其实就是法和情的问题，现实中法律都讲情的，更何况球场上的判罚，无非就是球进了，大家都觉得不用那么计较了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
如果当场主裁判懂规则的话，那么至少当时规则不是你说的这样。而且即使他的判罚，阿森纳还觉得重了呢。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 如果严格按照规则来判，球也算进，人也要罚下。至少现在是这样，以前不清楚
:
--
FROM 223.104.3.*