- 主题:擦，匈牙利人均GDP居然比中国高?
说的对，所以东亚南亚这群国家发展起来可困难了，每个国家人口都多，得发展相当多的产业才能变得富裕。至今人均GDP超过2万美元的都没几个。
相比之下，科威特、爱尔兰、丹麦这样的，人均超过4万美元就容易多了。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 比方不恰当，袖珍国优势就在于他不需要绝对总量多高，所以一个有点竞争力的产业就能致富，千万级那是需要多少倍体量支撑，可不是随便干点啥都能做到了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 112.95.155.*
没办法，人口基数太大，一线+二线城市合计几十个，吸纳人口几亿，还是剩下那么多人口落在后面。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 中国不能按城市分，因为城市间差距太大了，实际上不是稳定的结构。比如离开了湖北的武汉其实毛线都不是。按省来分差不多，基本上一个省就可以是个稳定的系统了。
--
FROM 112.95.155.*
华盛顿DC特区，人均GDP超过10万美元。所以城市之间比较人均GDP不是特别科学，这个和城市行政辖区的划分很有关系。
【 在 young33 的大作中提到: 】
: 住在人家犄角旮旯扯后腿的地方，和中国最繁华的地方比就会产生这种错觉，浦东现在人均GDP3万3美元，和意大利整体差不多，陆家嘴街道就更高了。
--
FROM 112.95.155.*
东欧生活水平肯定超过中国中西部的平均水平呀。人家欧盟成员国，外出去德国法国丹麦芬兰打工，赚的肯定比中国内陆农民工去广东工厂赚的多（SB血汗工厂很多还没有空调，广东这么炎热的地方！！）
【 在 young33 的大作中提到: 】
: 普通人不如他中西部老家的普通人？真真是吃饱没几天，膨胀得不得了，不如他拿着华为工资的生活水平吧。
--
FROM 112.95.155.*
深圳这一点很不要脸。结果现在按照七普的数据算人均GDP，深圳人均被北京超过了
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 深圳思维你不会懂的。
: 在七普之前，深圳一直用1千万人口算人均GDP，说要超过香港了。
: 在深圳的外地人都不算人，更何况不在的。
: ...................
--
FROM 112.95.155.*
这几年不是网上很多声音说人口多少和人均GDP高低没有必然联系嘛哈哈，然后说中国人口就算现在只有8-10亿人，人均GDP和现在水平也差不多
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 加蓬的面积相当于山东、江苏、上海总和
: 中国这3个省加起来2亿人，加蓬人口210万。。。不如上海一个区，只等于一个大的县
: 这就是另一个翻版乌拉圭，这么大的国土 而且都是森林，不是荒漠，这么少的人口，只有中国百分之一的人口密度，人均能不高吗？
: ...................
--
FROM 112.95.155.*
？？应该是东德吧，虽然被西德吊打
【 在 Pratt 的大作中提到: 】
: 苏联时代东欧经济最好的就是匈牙利，历史白学了
:
--
FROM 112.95.155.*
反正各类型的正反例子都能看到。
比如也可以这样说，全球GDP最高的区域（大片区，非指单个城市的人口密度），大多数都是人口密度相对适中的。类似长三角、珠三角这种人口密度的区域，也就是东京都市圈的人均GDP排到了前面。
【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: 人均PPP的确和人口数量没啥关系，和产业结构以及技术水平强相关。
: 东北地大物博，人均GDP 比不过人口稠密的江浙。
:
--
FROM 115.45.44.*
一个国家人口从3亿减到2亿，人均GDP难说有啥变化。
但是一个14亿人口、高速发展了40年却劳动力供应依旧过剩的国家，人口适当减少，人均GDP是可以增加的，原因就是劳动力过剩、不能充分就业。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 这不是废话吗
: 这玩意还能有必然的联系？
:
--
FROM 115.45.44.*