水木社区手机版
- 主题:擦，匈牙利人均GDP居然比中国高?
- 抻长到五百年尺度，印度还真有可能比中国nb
当然了，五百年尺度，人造子宫肯定搞出来了
人口问题早就不是问题了
【 在 sfmotohl (爱吃大闸蟹) 的大作中提到: 】
: 人多就牛逼？印度马上人口比中国多了，世界最牛逼？
: 千万人口也太少了，连帝都人口都不如
--
FROM 43.243.12.* - 中等发达国家是13大的三步走里的
温饱/小康/中等发达
【 在 Eldo (秋景) 的大作中提到: 】
: 应该就是我们自己的发明。我们是追赶者，所以把这些发展中国家再细分有意义。我印象深刻是因为九十年代提那个中度发达国家主要参照就是讲韩国。网上说是八十年代开始有这个概念的。我们看着韩国从中等发达变成正印发达国家的，感受比较深。韩国大概是05年被划为了发达国
: 近些年比较少提可能也跟韩国已经升发达国家有关，没有一个很好的参照对象了。其实波兰算是，不过离我们远
--
FROM 43.243.12.* - 我觉得这个概念提出的时候，其实挺简单的
就是人均gdp排到中游
当时中国对‘发达’到底是什么意思，并没有太直观的感受
只知道当时自己的人均gdp在国际上就是倒数的
就比那些常年战乱的失败国家高一点
在发展中国家里也是最挫的那一批
所以最宏伟的目标也就是人均gdp到中游
【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: 我觉得这个中度发达概念更像是来表述那些达到High-income高收入但没到发达国家的那个区间的状态
: 90年代高收入门槛是人均八九千美元，当时韩国从6千一路冲到1万3，98年又掉下去了。
: 到了05年，高收入门槛1万零7百，当时韩国则接近2万
: ...................
--
FROM 43.243.12.* - 希腊自己这么认为，别人可未必认
【 在 tonygeek2333 (tonygeek2333) 的大作中提到: 】
: 东正教的老大默认是希腊
--
FROM 43.243.12.* - 有一定道理
印度也就是中央政权战斗力这方面太菜
其他方面在古代社会确实很厉害
看历史容易关注兴衰成败，这方面印度就是鞋垫中的鞋垫
当然看不上他
但如果关注更多的经济文化贸易技术这些层面
印度跟中国肯定是一个量级的
然后自己人给自己加个滤镜觉得自己nb当然也可以理解
【 在 animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 的大作中提到: 】
: 印度一直认为自己古代比中国牛逼 中国是在明清时期才突然崛起超过印度的
: 他们看中国就跟我们看美国一样，是个年轻的暴发户
--
修改:sixue1999 FROM 43.243.12.*
FROM 43.243.12.* - 我觉得收入比gdp还扯淡
其实什么中等国家都是糊弄鬼的，中国的目标很简单
人均灭掉美国
把欧洲打成发展中国家就得了
【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: 所以其实应该用中高收入来表述更准确
: 而国家现在提出的2035中等发达的意思，恐怕是发达国家里的中等水平，那就得是人均3万上下了
--
FROM 43.243.12.* - 义乌深圳昆山是灯塔不可分割的组成部分
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 灯塔也没义务深圳昆山啊
--
FROM 43.243.12.* - 这一轮很可能不跟
【 在 animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 的大作中提到: 】
: 把你的要是2个字拿掉
: 灯塔滥发金圆券已经好几十年了
--
FROM 43.243.12.* - 这不是废话吗
这玩意还能有必然的联系？
【 在 comradeBush (布什同志) 的大作中提到: 】
: 这几年不是网上很多声音说人口多少和人均GDP高低没有必然联系嘛哈哈，然后说中国人口就算现在只有8-10亿人，人均GDP和现在水平也差不多
--
FROM 43.243.12.*