- 主题:葡萄牙夺冠，本质上跟丹麦、希腊差不多吧
性质完全不同。丹麦那时候赛制不同，偶然性大，八支队参赛，丹麦算不上弱队。希腊是弱队爆发，但过程非常有说服力。葡萄牙不算弱队，过程运气成分很大。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 就是弱国爆发了一把人品
--
FROM 113.66.216.*
非热门夺冠肯定是不可重现啊。但是楼主说的本质不是这个。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 但关键看法都一样。比赛再来一遍，这三队都夺不了冠。
:
--
FROM 113.66.216.*
嗯
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我的意思是，从概率的角度看，这三队夺冠都没什么有无说服力的。
: 倒是版上时常被诟病的10西班牙，反倒是再来几遍都是他们夺冠，而且不会只是1:0了。
--
FROM 113.66.216.*
8队，能进就不算弱了，我是这个意思。希腊显然实力没前八的。这是这两冠军的较大差别之一
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 八只难道不是上来就碰英格兰法国和东道主？小组只出线两队，能小组出线都不能只靠rp爆发。
--
FROM 113.66.216.*
知道啊。说明丹麦是第9嘛。
几十队的第9并不算弱队。拿了冠军，跟南美10支队的第9拿冠军比，冷门程度还是不同的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你不知道丹麦根本没进正赛，预选赛南斯拉夫早早以碾压之势出线，快开幕了，被禁赛了……丹麦递补……
--
修改:Eldo FROM 113.66.218.*
FROM 113.66.218.*
好吧，不是第九。但只是程度问题，不用过于纠结。我的点在于丹麦当时并不是弱队，但没也从来强调他们多强啊，实力显然不能跟16的葡萄牙比。
其次的点在于当时的赛制和队伍数，使得弱队逆袭的难度并没有那么大。
总体来说丹麦的逆袭程度是远不如希腊的，这个是我想表达的差异
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 啥呀这是……当年预选赛还没现在这么多队伍，苏联，南斯拉夫等都在，没那么多队（现在55，当年只有34）。而且，也不是什么丹麦第九，而是丹麦跟南斯拉夫同组，小组第二，南斯拉夫禁赛，递补的。
--
修改:Eldo FROM 116.21.0.*
FROM 116.21.0.*