- 主题:赛会制应该搞双败淘汰赛
欧冠也应该如此
这样下来遗憾会少很多
小组赛不变,进入淘汰赛后,双败淘汰。
第一轮:16队两两对阵,8队进入胜者组,8队进入败者组。
第二轮:胜者组、败者组分别两两对阵,胜者组获胜的4队留在胜者组,4队进入败者组,加上败者组获胜的4队,共8队进入败者组。败者组负者淘汰。
第三轮:胜者组、败者组分别两两对阵,胜者组获胜的2队留在胜者组,2队进入败者组,加上败者组获胜的4队,共6队进入败者组。败者组负者淘汰。
第四轮:胜者组、败者组分别两两对阵,胜者组获胜的1队留在胜者组,1队进入败者组,加上败者组获胜的3队,共4队进入败者组。败者组负者淘汰。
第五轮:胜者组轮空,败者组4队两两对阵,获胜的2队留在败者组。败者组负者淘汰。
第六轮:胜者组轮空,败者组2队对阵,胜者晋级,负者淘汰(获得季军)。
第七轮:胜者组剩余的队和第六轮获胜的队对阵,决出冠亚军。
--
FROM 106.39.157.*
这是胜者组的优势
【 在 StephenChou 的大作中提到: 】
: 双败赛制下,从1/8开始,胜者组赢4场才能进最后的总决赛,如果1/8去败者组了,败者组每前进一轮都要比胜者组的多打一场,打进总决赛一共要踢了7场,在赛会制的比赛里,这种体能差距太过巨大了。
: 【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: : 欧冠也应该如此
: ...................
--来自微水木3.5.11@来自CE-4发自月球背面
--
FROM 120.244.142.*
你不幼稚。之前引进VR的时候,你是不是也觉得幼稚?
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 双败赛制在电竞行业已经很多年了。用在赛会制的足球赛中,有很多弊端,这些问题我相信组织者已经考虑过了。随便列几项:
: 1.赛程太长,不适合周期长的足球比赛。
: 2.每个球队场次不一样,导致数据不好计算,比如最佳射手,助攻王,等等。
: ...................
--
FROM 106.39.157.*