- 主题:加时赛假摔不看var直接判点球这事
斯特林自己说对方伸腿绊倒了他
看回放并没有绊到他
假摔没毛病
这事引发争议更主要是裁判不看var,多半是有鬼的。
其实有什么鬼基本大家心里也有数:
裁判就是个员工。半决赛决赛都在温布利,已经很说明领导的意思了,员工揣摩不到领导意思以后还想不想混了,怎么着不得帮一帮,只是这次可能玩砸了。
#发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 114.85.151.*
看了var
--
FROM 222.129.37.*
老揪着这个不放就没意思了撒,足球比赛里面的误判还少吗,2009年的斯坦福桥惨案,2010年的门线
--
FROM 119.96.61.*
就是因为揪着不放才有后面的var
【 在 dw3219 的大作中提到: 】
: 老揪着这个不放就没意思了撒,足球比赛里面的误判还少吗,2009年的斯坦福桥惨案,2010年的门线
--
FROM 111.199.97.*
你看直播了吗?var确认了的,没有现场回放而已。而且就算看转播镜头,也能看出两人实际上有接触,当然斯特林摔得很夸张,但你碰了人家倒了,吹你也没办法
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 斯特林自己说对方伸腿绊倒了他
: 看回放并没有绊到他
: 假摔没毛病
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
看了回放,确实是碰到了,判点球也没什么好说的。其实高速跑动的情况下,轻轻碰一下也是会倒地的
可判可不判的点球,判了也没办法
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 斯特林自己说对方伸腿绊倒了他
: 看回放并没有绊到他
: 假摔没毛病
: ...................
--
FROM 183.8.135.*
碰没碰到看不清楚吧
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 看了回放,确实是碰到了,判点球也没什么好说的。其实高速跑动的情况下,轻轻碰一下也是会倒地的
:
: 可判可不判的点球,判了也没办法
:
--
FROM 124.160.216.*
有个角度还是能看清的,如果真的看不清,为什么那么多人就确定没碰到呢。。。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 碰没碰到看不清楚吧
--
FROM 183.8.135.*
他自己没去看var,只是辅助裁判check,而且回放明显是假摔的情况下,还坚持点球,只能说明完成领导任务了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 看了var
--
FROM 223.104.39.*
都是人云亦云,跟风起哄罢了
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 斯特林自己说对方伸腿绊倒了他
: 看回放并没有绊到他
: 假摔没毛病
: ...................
--
FROM 171.36.227.*