- 主题:66年夺冠之后，英格兰队最强的时代是什么时候？
看球以来，从观赏性角度来说，最好看的英格兰应该是96，其次是98。
从成绩来说，96年 18年 21年。
总的来说，老牌伪强队，跟墨西哥一个水平，16强常客，发挥好了进8强。
96 4强 在家门口，小组赛对荷兰，有一个球直接让黄健翔高潮了，“如果不看队服，大家可能以为这是巴西队！”那个球很精妙，某人禁区前假设真传，把机会让给了队友。
逼平西班牙，点球胜
逼平德国，点球负。
当时加斯科因领衔的中场，很有观赏性。
98 16强 大卫贝 欧文，打得也很好看。
2000 小组赛出局 被葡萄牙 罗马尼亚虐，跟德国双双被淘汰，英葡之恋自此开始。好像5:1虐了德国，英国人集体高潮了一把。
2002 8强 小组赛靠大卫贝的点球1:0闷死哭泣廷，那场比赛英格兰打法极其猥琐丑陋，被巴西戏耍。
2004 16强 小组赛 齐祖用大卫贝的方式 战胜了英格兰，出组后背葡萄虐。
2006 8强 继续被葡萄虐，C罗眨眼，鲁尼被罚下，英葡自此结仇。那年印象最深的是 荷兰对葡萄的红黄牌大战。
2008 缺席
2010 16强 兰帕德的好球被吹
2012 8强 没印象
2014 小组赛出局
2016 8强 被冰岛虐，冰岛人的吼声 至今记忆犹新
2018 4强 没什么特别的印象
2021 决赛 前五场门将0失球，半决赛 斯特林跳水引争议
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 账面上应该是2006吧？真的太闪耀了。
: 但成绩来说18世界杯四强，今年欧洲杯决赛，这几年才是巅峰。
: 这几年的英格兰跟15年前的那支比强在哪里？
--
FROM 118.29.58.*
96的高潮是打荷兰
论场面96 98 应该是25年内最好看的了，后面都不行。
不行的原因有三个，一个是中场配置 缺少梳理中场的球员，猛将不少，统帅没有；二 过分依赖大卫贝的一脚传球；三 教练不行。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 说的是打法和阵容。海塞尔惨案被禁赛的恶果是94年直接预选赛出局。88年被爱尔兰羞辱，被荷兰横扫，90年荷兰状态低迷，英格兰保住了颜面，但整届杯赛90分钟就赢了埃及一个队。对比利时是加时，对喀麦隆一度濒临绝境，靠终场前和加时赛俩点球过关……
: 96年维纳布尔斯已经改造华丽转身了，靠主场闯进四强的，其实1/4对西班牙被人家客场全场遛猴，点球过关，场面狼狈又有争议……
--
FROM 118.29.58.*
中场配置单一，英格兰应该采用渣叔的打法，高位逼抢，快速通过中场，不在中场过多逗留。
英格兰不缺好前锋和好后卫的，中场也是猛将如云，兰帕德B2B，很牛的，教练就是用不好。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 这仨原因是互相勾连的...
--
FROM 117.186.123.*
你说的没错，
我这次发的主要是针对教练的问题.
你的观点我之前提到了
“一个是中场配置 缺少梳理中场的球员，猛将不少，统帅没有；二 过分依赖大卫贝的一脚传球；三 教练不行。 ”
其实在2000年后，有一个中场不错，是乔科尔，能突能控，是英格兰中场一道亮丽的风景。但还是你说的那个问题，缺少串联型中场。
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 英格兰最缺的是技术细腻的串联型中场，这个角色英超有很多，但基本都是靠外援来实现
: 英格兰户口的人里基本找不到，曾经的技术细腻性中场，可能要追溯到遥远的加斯科因
: 英格兰有特点的中前场不少，兰帕德、杰拉德、凯恩、鲁尼、斯特林、贝克汉姆，但这些都很难做到通过技术进行前后场的有效串联，他们的特长往往是突破、远射、拦截、长传等方面，离串联型中场的要求都差点意思
: ...................
--
FROM 117.186.123.*