确实是。我看很多英文媒体分析的跟他一样
var裁判只会在看完视频之后确定完全没有任何接触才会去推翻主裁的判罚，只要有接触，那你就不能完全说主裁是错了，那var裁判就不会说什么，这属于主裁的裁量权范围内
中文媒体还没有看到过有人提到过这个，水平还是差很多

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我把英文媒体对他的采访要点摘录一下，你就能看出人家金哨是怎么理解和考虑这个问题了。
: “这个一个你会问自己“我是不是想以这种方式决定一场比赛”的点球。如果你问我会不会吹点球？我不确定，特别是之前凯恩那个更明显的被侵犯没有被吹点球的情况下，那个更应该被吹点球。”
: “我能理解裁判为什么吹了点球，不过我觉得选择先不吹会更好，这样VAR如果不是很弱的话，他会提醒我去回看。但是如果我吹了，VAR就不可能再推翻我，因为确实有接触，所以吹点球绝对不可能是“clear and obvious error””
: ...................
--
FROM 82.6.201.*

那你这说的跟我说的不矛盾啊
var裁判只会在确定主裁有错的时候去跟主裁说
就像这个点球里，只要有接触，var裁判就不会说什么

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是主裁自己的决定。var只是介入提示，主裁可以直接改判或者拒绝改判，可以去自己看了视频再决定改判或拒绝改判，不管怎样都是主裁决定。
--
FROM 82.6.201.*