有接触，就不可能是，这不是认识问题是规则问题。当然了，你可以继续跟你的体育老师学语文，也可以继续不认可金哨和所有媒体的解读，不认可就不认可呗，你随便。欧文还不认可地球是球体呢，你还能打死他不成。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可笑，是不是觉得有误判，难道不是认识问题？人家认识你可能认可、可能不认可，但与基于这种认识的行为是否违规无关。换句话说，人家认为不是误判还去提示，这才是违规，因为这不是提示的范围和条件。
--
FROM 106.38.35.*

你哪只脚看见var提出了跟主裁不一样的判断，认为这不是点球
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有接触不可能是误判，这说法也是认识问题，不是规则问题。规则里没写过有接触就不可能是误判，不管谁这么说都是认识问题。
: var觉得有必要提示也提示了，提示本身并不违规，提示的结果主裁还是判罚点球，这就是问题的全部，至于var的认为是否正确，这跟问题无关，不是var认为的东西没被采纳，就是错了，也不是var认为错了就一定违规。你不仅不学无术，还不懂基本逻辑。
--
FROM 106.38.35.*

哪个新闻报道，张斌是吧，呵呵。我本楼里也贴了英文报道和克拉滕伯格的原文，哦你可能看不懂，那就不算报道吧。显示耳机说过话就是var提示了，所以你觉得之前凯恩那个球var也提示了主裁是点球结果同样被主裁拒绝了是吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 新闻报道里有，现场也显示主裁判通过耳机在与VAR视频助理裁判沟通过。
--
FROM 106.38.35.*