- 主题:孙葆洁跟徐阳一样，就是个混子
这两个人的共同点就是评论、做判断只看风向，不看技术层面，也不客观
徐阳最经典的一场比赛就是18年世界杯梅西一场跑动6000米那场比赛，从头到尾都在叹息“梅西太累了”，这个老滑头知道梅西粉丝多惹不起，就硬着头皮吹。刘嘉远太实诚了，说了梅西跑动太少，然后微博被煤粉喷的关闭评论了。。。
孙葆洁做判断也是看风向，这次斯特林的点球，他也是看到欧洲媒体都喷斯特林假摔，还有几个欧洲裁判说不是点球，他就跟风说不是点球。。。
其实认真分析视频，很明显给点球毫无问题，本版有人贴了一个角度的视频，看的很清楚，我就不信孙葆洁上节目之前没看过这个角度的视频，他就是一个老混子，跟徐阳一样的混子
--
FROM 183.8.135.*
不能影响啥就能胡说八道吗，这么说解说完全可以胡扯了，解说把英格兰说成苏格拉，其实也不会对比赛产生什么影响
【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 不然呢？他说啥能影响啥？
--
FROM 183.8.135.*
不是以我为标准，是以事实为标准，难道你会觉得一场比赛跑6000米很累？
至于斯特林那个点球，有那么清晰的视频，就不需要争论了吧
【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 和你想的不一样就是胡说混子，你是天王老子吗？
:
--
FROM 183.8.135.*
欧洲那些媒体、裁判，是带着郑智倾向在说话，孙葆洁一个亚洲人有必要吗？
在事实面前，什么国际裁判也白搭，国际裁判的误判、黑哨还少吗
还有，吹罚点球的也是国际裁判吧，你们怎么就去质疑他呢。。。
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 好歹人是国际级裁判，发表点关于判罚的意见你不同意可以，说人是混子是不是有点过于自信了。
: 合这他，加上欧洲媒体加上几个欧洲的裁判水平都不如你呗？
--
FROM 183.8.135.*
严格来说，这球就是点球，多个角度的视频展示的很明显了，该是什么就是什么
问题是，明明就是点球，却有这么多人在那里颠倒黑白，这才是可怕的地方
【 在 platofoot 的大作中提到: 】
: 是混子不假，但混子这次的判断未必就是错的 ，这球比较公允的说就是 在裁判可以操控比赛的尺度范围内 ，可判可不判之间 。
: 观众觉得这球严重影响到比赛的公平性，本来是应该踢个点球大战，留点悬念的，被裁判给搅合了，很不爽 。
--
FROM 183.8.135.*
你就是不看事实，脑子光想着站队、立场这种问题。。。
以事实为标准，有那么难吗
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 所以说一千道一万，你最正确就对了，谁跟你的观点不一致就是混子，是这意思吗？
:
--
FROM 183.8.135.*
我说的那两个事实铁证如山
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 你觉得你看到的是事实，自己最公正，这个基础就是错的好吧。
: 我根本没有立场也不打算站队，对孙的判断我不赞成也不否定，但是人家发表人家的看法完全正当，因为和自己看法不一致就说人是混子，这是不对的。
: 这个如果理解不了说明你还有一颗年轻的心，也挺好的。
: ...................
--
FROM 183.8.135.*
可判可不判就是搅混水的说法，视频显示很明显碰到了，点球就是点球。明明是点球，还一堆人跟风喷，也是醉了
【 在 platofoot 的大作中提到: 】
: 这个事情 可能你需要自己多想想，为什么这么多人用 可判可不判 的观点看这个球
: 足坛关键比赛 严格来看是点球的球 实在太多了，有了vr之后，指望全方位无死角的机器 不停提示主裁判 严格
: 判点球么…… 包括之前版上隔段时间就争论的 手球有意无意的判罚
--
FROM 14.26.83.*
这个犯规根本就不属于可判可不判的范畴，很明显踢到人家的腿了，还非要说可以不判？
【 在 platofoot 的大作中提到: 】
: 大量存在的可判可不判的球，怎么就搅浑水了? 您也是老球迷了，这个基本常识该知道吧
: 裁判具有相当的自由裁量权，有了vr后并没有给压缩到零 ，这个无论在足球还是在 正经的法学理论当中都有。
:
--
FROM 14.26.83.*