- 主题:孙葆洁跟徐阳一样,就是个混子
是混子不假,但混子这次的判断未必就是错的 ,这球比较公允的说就是 在裁判可以操控比赛的尺度范围内 ,可判可不判之间 。
观众觉得这球严重影响到比赛的公平性,本来是应该踢个点球大战,留点悬念的,被裁判给搅合了,很不爽 。
--
FROM 123.112.21.*
这个事情 可能你需要自己多想想,为什么这么多人用 可判可不判 的观点看这个球
足坛关键比赛 严格来看是点球的球 实在太多了,有了vr之后,指望全方位无死角的机器 不停提示主裁判 严格
判点球么…… 包括之前版上隔段时间就争论的 手球有意无意的判罚
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 严格来说,这球就是点球,多个角度的视频展示的很明显了,该是什么就是什么
: 问题是,明明就是点球,却有这么多人在那里颠倒黑白,这才是可怕的地方
:
--
FROM 124.64.18.*
大量存在的可判可不判的球,怎么就搅浑水了? 您也是老球迷了,这个基本常识该知道吧
裁判具有相当的自由裁量权,有了vr后并没有给压缩到零 ,这个无论在足球还是在 正经的法学理论当中都有。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 可判可不判就是搅混水的说法,视频显示很明显碰到了,点球就是点球。明明是点球,还一堆人跟风喷,也是醉了
:
--
FROM 123.112.19.*
如果真的大家都觉得很明显,就不会有这个舆论反映了,别再纠缠这玩意了,关键比赛的关键判罚 需要110%证据确定 还是需要 80%证据确定才判,这就是 主裁判的尺度把握 , NBA在比赛焦灼的最后几秒钟 也会比较谨慎判罚球员犯规。
点球就是判罚的很准,英格兰也没拿到冠军 。半决赛的实惠让英格兰拿了,别人质疑下点球合不合理 是很正常的
决赛英格兰靠实力拿下了 可能就基本平息这个事情,没拿下就那啥啦 。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这个犯规根本就不属于可判可不判的范畴,很明显踢到人家的腿了,还非要说可以不判?
:
--
FROM 123.112.19.*