核心的定义很新颖，我看不懂。我只是说现在的英格兰不是弱队，以前的也不都弱，弱是92到2000年，96其实是主场，加维纳布尔斯革新红利，显得强，其实面对西班牙就很被动，荷兰是当时不团结，崩盘了，德国是本身老迈，都没赢，但场面比今天对意大利好的多。98-2000年是还不成熟，看起来很美，虽然有英阿名局，但，经常被罗马尼亚之类过气的队羞辱。真正阵容整齐是01年开始，到10年，双德梳理中场，后卫一向不缺，可前锋过早的青黄不接，限制了高度，等到全队12年开始新老更替，低迷几年也正常。现在这支从本质上并没有超过01-10年的高度。
但不是说这次英格兰不可能成功，索帅18年的成功，可以说是阵容明显不及以前巅峰的时候，而打造出来的，但是18年本身只是成绩好，运气成分较大，没有明显掉链子，其实不敌比利时和克罗地亚，都不是没机会，或者战术调整合理也没机会赢，过于保守被多年来再入四强的光环掩盖。正如今天，主场面对意大利，又不是什么西班牙，法国，对方没有整体传控的绝对优势，也没有明显的强点，早早打入一球，如果自信点儿，在主场全力打反击，是个很好的局面，但是想苟赢，保守，中场完全失势，让对方从容传控摩擦，这样失控的局面很难扭转，就算被扳平了，想拼也力不从心了。难道意大利的阵容可以从容场面碾压至此么？与其反思点球，不如想想为啥牌面硬度和技术都强，却被人家压制……意大利扳平一球确实有些偶然，但如果苟赢了，其实对英格兰长远没啥好处。三喵阵容厚度不错，年轻，来日不可限量，但愿能好好总结，应该知道，被这样的意大利把数据打的这么不堪，是不可能满意的，也不可能再有突破的。
【 在 copqmon 的大作中提到: 】
: 大家是看球有点少吧？英格兰显然实力很强。双德小贝时代的英格兰才是真正的弱队，那几个实际上都不是球队真正核心，真正核心把基础工作做完了，他们跑来跑去干点简单活儿而已，类似于现在的芒特。双德小贝都是角色球员代表，指望他们带队是不切实际的。
: 而现在的英格兰实力已远超当时，不管斯特林、凯恩、格拉利什、菲利普斯，都是实力非常突出的持球核心球员。加上辅助的萨卡、桑乔、卢克肖、福登、列文这些球员，论实力显然是一流之列，进几年比赛也是踢得比以往好看。
: 但是索斯盖特受大英之前气质影响之深、决赛踢得这么猥琐是想不到的。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

梅老五不是战术毒瘤负作用么？那些年没遇到英格兰，只是rp爆发，避免被虐……

【 在 RedBolsheviK 的大作中提到: 】
: 双德时代英可不弱
: 只是那时候 巴西  西班牙 荷兰更厉害
: 这三队巴西有3r  西班牙哈白 荷兰罗本斯内德 还不说有梅西的阿根廷 英格兰那时候哪个也比不上
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

进攻比防守省体力是全面压制，对方疲于奔命堵缺口的比赛，如果防守方反击犀利，那就是压上去的疲于奔命防人家开放式反击了，人家小组反击，你全队折返，几次就体力不支了。
【 在 groupants 的大作中提到: 】
: 缺乏自信，总认为自己的前锋速度快，领先后就去找机会偷。
: 西班牙输给意大利确实是差点运气。
: 李铁说的对，进攻比防守省体力。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*