- 主题:这样修改点球制度如何？
90分钟结束后如果双方打平
首先进入点球大战，决出胜负
然后进行30分钟加时赛，加时赛获胜者获得比赛胜利
如果加时赛双方打平，点球大战获胜者获得比赛胜利
--
FROM 221.216.117.*
这种也非常紧张
当然肯定不如现在这样紧张
【 在 chanhoo 的大作中提到: 】
: 要的就是那种紧张的气氛，提前踢点球就没观赏性了。
--
FROM 221.216.117.*
抱怨什么？点球赢不算赢？
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 你的目的何在呢？
: 现在的规则是公平合理而且充满悬念的，为啥要改呢？
: 你让点球获胜方继续打加时，他们会抱怨，然后心态不平衡。
: ...................
--
FROM 221.216.117.*
我是1995年在某个足球报纸上看到的
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 这个创意，我早几年就曾经在本版提起过了
:
--
FROM 221.216.117.*
是的，现在看加时赛非常无味
对球员也意义不大
优点就是让凌晨晚起床的观众能看上比赛
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 提前踢点球，就意味着加时赛的任何一个时间段，都必然有一方领先一方落后，至少一方会玩命踢，加时赛0:0的概率会很小
: 目前的规则下，双方加时赛有可能都会踢得四平八稳不敢冒险，宁愿进入点球决战也不愿在加时赛先丢球，因此，加时赛0:0的概率非常大
:
--
FROM 221.216.117.*
是的，我是1995年在某个足球报纸上看到的
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 这个建议似乎十年以前见过
--
FROM 221.216.117.*
如果想对自己有利，那就赢得点球
不要想着输了还有利
另外如果先加时打平、再点球输掉，是否也很不利呢？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这个规则对点球输掉的一方明显不利
: 因为对方上来就死守，抓反击
: 本来90分钟打平，实力就差不多
: ...................
--
修改:swallowbabe FROM 221.216.117.*
FROM 221.216.117.*
首先，双方已经90分钟踢平，已经超过了常规比赛时间，进入偶然性时间没有问题
其次，现在大部分加时赛都是索然无味，这个有目共睹
第三，先点球、后加时，点球失利的一方还有获胜的机会，避免一球遗憾
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 点球决战偶然性比较大
: 本来就是作为加时赛的补充存在的
: 加时赛必须保证双方处于一个公平的起点才有意义
: ...................
--
FROM 221.216.117.*
这是两码事
金球制、银球制是包含在加时赛内，加时赛肯定注重防守
先点球、后加时，相当于留出一个环节双方对攻，然后攻守对决，不会出现双方都防守
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 参考金球制 银球制上失败，先点球后加时只会适得其反，更加注重防守。
--
FROM 221.216.117.*
我赞同您的说法
就是选择一个合适的时刻，用一个环节让“其后的每一分钟都必然存在一方领先一方落后”
避免双方都防守或者很沉闷地踢
现在的赛制是120分钟结束后，或者说不存在这个时刻
如果反过来，是90分钟和点球结束后，这样就还有30分钟进入“其后的每一分钟都必然存在一方领先一方落后”
这个打破平衡的环节如果太早，就失去了公平性、不体现实际水平
如果太晚，能保证更加公平，但是会有很多实际问题--类似于早年间的不决出胜负不停止比赛
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 其实不应该这么类比
: 该规则下更合适的类比应该是客场进球制度
: A队对B队 主场1:0获胜， 客场如果打到1:2这个比分，那么随后的比赛会非常刺激，因为其后的每一分钟都必然存在一方领先一方落后，必然有一方要玩命
: ...................
--
修改:swallowbabe FROM 221.216.117.*
FROM 221.216.117.*