金球奖包括教练和队长选票，估计梅罗里三人此前差距并不大，而国际足联趁附加赛通知延期且可以改票，在这样一个“暗示”下，只要有3-5个改票的，就有可能逆转。

【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 对啊，C罗一场表现就让绝大部分记者改票？这是小孩过家家么？你说有几张还可以理解，关键是之前的那个什么票，说是里贝里36票，C罗才3票，然后投里贝里的一半因为一场比赛改了投票？我之前为什么说买通，因为这事儿不做公关简直不可能实现。
--
FROM 111.207.177.*

只能揣测了，吃瓜群众又没有证据。
不过，骆明这个爆料算是证明了我一直想弄明白的事：延期和附加赛到底是怎样的时间线，这对于判断是否黑幕非常重要。

【 在 JimmyDong 的大作中提到: 】
: 这个”揣测“用的准确！
: :
--
FROM 111.207.177.*

因为之前说记者票差距巨大，如果加上教练和队长差距不大，那证明，延期前教练和队长就多数看好C罗？


首先我还是比较相信国外很多记者包括国家教练队长的独立性的，在外国，偷偷摸摸搞动作的难度也比较大。真是这样，说明哪一年教练和队长的投票，梅西和C罗双双优势极大，按照爆料，延期前梅西合计排在第一了，但爆料C罗仍然是第三，最后翻转，那C罗改票的人绝对不是几个的事情
【 在 nicai 的大作中提到: 】
: 金球奖包括教练和队长选票，估计梅罗里三人此前差距并不大，而国际足联趁附加赛通知延期且可以改票，在这样一个“暗示”下，只要有3-5个改票的，就有可能逆转。
:
--
FROM 61.148.245.*

教练队长投票一向是选名气大的，这不是常态吗？你应该知道吧。
教练队长那里，肯定是梅罗票数高于里贝里。
改票的不管有多少，肯定是邮件“暗示”后的结果。反正是暗示，又不是直接授意。


【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 因为之前说记者票差距巨大，如果加上教练和队长差距不大，那证明，延期前教练和队长就多数看好C罗？
:
: 首先我还是比较相信国外很多记者包括国家教练队长的独立性的，在外国，偷偷摸摸搞动作的难度也比较大。真是这样，说明哪一年教练和队长的投票，梅西和C罗双双优势极大，按照爆料，延期前梅西合计排在第一了，但爆料C罗仍然是第三，最后翻转，那C罗改票的人绝对不是几个的事情
: ...................
--
FROM 111.207.177.*

你去看看这么多年的投票名单  还真是过家家，什么人都有
票多票少不是关键   关键在于为什么延期？  票弄丢了？


【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 对啊，C罗一场表现就让绝大部分记者改票？这是小孩过家家么？你说有几张还可以理解，关键是之前的那个什么票，说是里贝里36票，C罗才3票，然后投里贝里的一半因为一场比赛改了投票？我之前为什么说买通，因为这事儿不做公关简直不可能实现。
--
FROM 49.77.192.*