- 主题:有一说一，巴萨难道不应该用股权来诱惑梅西吗？
直接把俱乐部的股权作价给梅西发工资，然后工资合同只签一些对赌协议的内容，进多少球，得联赛，得欧冠，得金球奖之类的。岂不美哉？
关键是CVC不就是直接用西甲10%股权来入资的吗？这有啥区别呢？俱乐部自己不能卖自己的股份吗？
--
FROM 124.127.210.*
资产-负债不一定＞0
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 直接把俱乐部的股权作价给梅西发工资，然后工资合同只签一些对赌协议的内容，进多少球，得联赛，得欧冠，得金球奖之类的。岂不美哉？
: 关键是CVC不就是直接用西甲10%股权来入资的吗？这有啥区别呢？俱乐部自己不能卖自己的股份吗？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.231.116.*
曼联可以，曼联上市了。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
直接把俱乐部的股权作价给梅西发工资，然后工资合同只签一些对赌协议的内容，进多少球，得联赛，得欧冠，得金球奖之类的。岂不美
--
FROM 171.43.252.*
股权可能是负的，没收益可能还要赔钱。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 直接把俱乐部的股权作价给梅西发工资，然后工资合同只签一些对赌协议的内容，进多少球，得联赛，得欧冠，得金球奖之类的。岂不美哉？
: 关键是CVC不就是直接用西甲10%股权来入资的吗？这有啥区别呢？俱乐部自己不能卖自己的股份吗？
--
FROM 27.18.39.*
哦，那请问公司的价值什么时候用资产减负债来计算呢？
【 在 Gooooo 的大作中提到: 】
: 资产-负债不一定＞0
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.127.210.*
上不上市只是有没有公开的渠道进行流通，不上市一样可以变卖股权。
【 在 dwiwtd 的大作中提到: 】
: 曼联可以，曼联上市了。
: 直接把俱乐部的股权作价给梅西发工资，然后工资合同只签一些对赌协议的内容，进多少球，得联赛，得欧冠，得金球奖之类的。岂不美
--
FROM 124.127.210.*
会员制俱乐部，不可以
--
FROM 159.226.89.*
梅西不是被扫地出门的吗？为啥还要诱惑他？
--
FROM 123.114.96.*
诱惑上钩了，再玩一次，巴萨渣男
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 梅西不是被扫地出门的吗？为啥还要诱惑他？
--
FROM 223.104.38.*
那就没招了，不搞金融创新，巴萨只能当龟孙了。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 会员制俱乐部，不可以
--
FROM 124.127.210.*