- 主题:简单谈下C罗在尤文和意甲的表现
经济学人的文章就不说了，模型一堆假设，按照他对射手的分析，梅西历史第一，C罗历史第二。这玩意儿就跟预测经济增长一样，出发点假设都充满了不确定性，得出来的结论自然反而可能相反。经济学家经常喜欢干这事，比如婚姻经济学。
【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 经济学人就有一篇写梅西的，图文并茂，更牛
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.192.103.*
一般吧，经济学人写经济学还可以，但写其他的就一般了，不信去看看一个模型有多少假设，最关键的是，球王是靠外行评价得来的？这篇文章把马拉多纳和贝利也都干掉了，先去问问圈内同不同意再说其他。
【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 为啥没有罗粉写一篇反驳的也发到经济学人啊
: 抛开政治立场的文章，经济学人还是上档次的。
:
: ...................
--
FROM 111.192.103.*
我罗可以歇歇了，也不是球王对吧，但是硬上球王就不对了，巴萨只能断臂求生了还在吹，大巴黎要了梅西，眉粉泪就满面，终于不用被开会了
【 在 cruyff14 的大作中提到: 】
: 之前都是n连冠的绝对班霸，这次居然搞到第四
: 你说第四也就第四把，谁没个老马失蹄的时候
: 可是偏偏在生死战就让你罗看饮水机了，这不就是被识破了嘛
: ...................
--
FROM 114.242.249.*
我早说过，我作为罗迷本人无所谓，球王里面包括了国家概念，这也不是踢法的问题，你们太狭隘了，历史上的球王只有贝利和马拉多纳是有原因的，一个阿根廷一个巴西，连德国都难，葡萄牙人如果能够拿到球王称号，我不知道需要达成什么？太难了，至于C罗是不是抢点型的只能说你看球少，其他不说了，名帅不会比你认知差。
【 在 cruyff14 的大作中提到: 】
: 你罗不配提球王二字的问题是他是个纯抢点的前锋，换言之，是技术太差了，数据和荣誉是够了
: 梅西是能不能的问题，c罗，压根没有利益无关的名宿提过
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 114.242.249.*
我还是那句话，在最高水平的欧冠无论是集体还是个人被同时代球员超过也好比肩也好，就意味着球王没有说服力，世界杯都是另一回事了。
【 在 cruyff14 的大作中提到: 】
: 你罗不配提球王二字的问题是他是个纯抢点的前锋，换言之，是技术太差了，数据和荣誉是够了
: 梅西是能不能的问题，c罗，压根没有利益无关的名宿提过
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 114.242.249.*