- 主题:本版的内容就是这样，比进球数据，比团队成绩，人身攻击
关键传球，传威胁球啊，这不是评价攻击中场最常用指标吗，哪有什么理论创新泥。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 理论创新从来都是眉粉在做这个事情，一起比较作为前锋谁会提什么倒数第二传？
--
FROM 111.207.177.*
前锋不行。。。近三年进球数，第一是莱万，第二是梅西。好吧，第二不行。
事实上，梅西能吸引这么多球迷显然不只是因为那年度91球，进球能力估计只占梅西吸粉的四分之一。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 前锋不行攻击性中场？哈哈，牛逼，梅西射门全队之冠，又中场又前锋，然后跑动才7公里，难怪巴萨前后衔接出现问题。
--
FROM 111.207.177.*
IFFHS四届最佳PLAYMAKER,另外看数据啊，梅球的关键传球数这几年好像没掉出过五大联赛前三？这可不是仅仅“参与”而是“主导”，而且是亮眼的“主导”。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 对啊，还知道是前锋啊，前锋参与了传球就是攻击型中场？莱万不分球？不跑位？逻辑要自洽，另外，轮粉，C罗历史第一，只不过我们逻辑上要好一点，一般不乱说。
: :
--
FROM 111.207.177.*
梅西相比哈白时期还是明显改了，哈白时期梅西可没这么多组织任务。
战绩？不管梅黑怎么看，梅西肯定是背不了多大锅，没有哪个公司业绩差赖员工的。全公司加工替补，后勤，高层，及工作人员100来号人，让梅西一人背锅说不过去的。
当然，你们可以说，把梅西弄走说明老板找到了解决方案。
也许吧。
事实上，我也认为巴萨弄走梅西是正确决策，历史无论多么辉煌，功勋无论多么高，重建也是必须的，巴萨今年成绩差点就差点，让梅西走没啥问题，梅西舒服，巴萨也舒服。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 问题就在这里，战绩呢？球队永远是集体？你的踢法是不是对球队有益要看最后对球队的变化，梅西从来没有改变踢法，如果要统计梅西对比转型后的C罗，他的传球数据永远比C罗高，但皇马五年四欧冠时期C罗或者皇马的踢法就很关键了，一个五到十次传球到了前面，然后C罗一个内切或者单车基本就是什射门，和巴萨每次进攻必然二十脚传球才能射门，这种孰优孰劣不是光看统计的，而是看实际效果和选择的。
:
: 不过这事儿说多了你也不懂，因为你不是欣赏足球，你只是跟风罢了
: ...................
--
FROM 111.207.177.*