- 主题:尤文索要2500万转会费
我觉得你还是先弄清ffp要求的是什么,以及这件事讨论的本质是什么再说吧。
说身价摊销,是因为这个会影响球队的财务报表,影响盈利或亏损金额,与单笔交易账面均衡无关,但均不均衡会影响俱乐部的财政
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: Ffp要求买卖账面均衡?无语,那高价买的球星等到暮年只能低价,还能卖一个巅峰高价,你想什么呢
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.177.*
你真是把无知当无谓,但凡对俱乐部财务有一丝了解,也不会说出转会费是沉默成本的话,真是纯球盲。
足球俱乐部转会费,作为球员注册权的无形资产,按年进行摊销。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 因为你们胡说八道太多了
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.177.*
你这个显然就是不对,足球俱乐部的球员注册权摊销,就是按照剩余合同期限平摊的。谁给你的自信说显然不按照均摊?但凡自己多看看报道,看看俱乐部的财务报表,也不会说出这么没水平且武断的话
【 在 holyrain 的大作中提到: 】
: 你们吵了半天,其实就一个问题没说清。C罗1亿转会费4年合同,做财务成本均摊时显然不会按照每年2500万来做,可能是(4000、3000、2000、1000)、(5000、3500、2500、-1000)或者其它依据市场规律的组合。
: 所以现在还剩一年时把c罗2500出售,成本核算上显然是赚了;但如果0成本转会则可能亏了
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.177.*
你把这个逻辑关系弄反了。
尤文是要清洗肥瓜的,米兰看到觉得是个机会来报价。尤文自己的底线是不能亏损着卖,毕竟前两个赛季还是意甲mvp,所以要求5400万(肥瓜注册权当时剩余摊销金额就是5400万)以上卖。低于这个金额卖,那么马上就会体现在当期损益上。米兰说肥瓜年纪太高,我也没那么多钱,租借加买断吧,于是就是1800万租借+3600万买断。
这都是底价出售。如果有极度要清洗的球员,那么哪怕担着亏损,也一定要出。比如去年夏天的肥瓜,尤文哪怕是给他分手费,自己生亏1800万剩余摊销和分手费,也要送走。但3年前的肥瓜,以及现在的c罗显然不是那么急于送走的情况,所以出于底线思维,就是我账面不亏损,大家和平分手,我也不赚钱,做个顺水人情。
你如果学过会计,最起码知道折旧和摊销吧,球员注册权价值就是按这个来记账的。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这是不懂装懂啊,ffp是几年间的亏损上限,你想租啥价啊也得看伊瓜因的价值啊,真是没听过,难道尤文告诉米兰,我这边伊瓜因记账成本1800万,所以你想要必须给我这个价?米兰估计惊呆了,伊瓜因如果当年意甲射手,5000都给,如果大幅下滑,500万都要考虑考虑
来自 PCT-AL10
--
修改:demonhh FROM 36.112.177.*
FROM 36.112.177.*
呵呵,就这种水平,还在这胡说八道,不嫌丢人吗?
什么叫总体不亏?你单笔每个交易都亏,能总体不亏?你真是奇才。
至于摊销,都告诉你和一些人了,足球俱乐部账面损益,其中球员注册权就是按照无形资产摊销来计算的,你们还在这扯什么沉没成本,你们是来搞笑的吗?
关于转会价格,这个价格当然首先应该是市场价格,但现实中不是什么都一定是按照市场价格来的。我说了,尤文的策略就是,我可出可不出 球员真想走,大家和平分手,我只要不亏就行了,这是我的底线,这只是球员交易中个别俱乐部个别交易的真实反应而已。尤文作为自负盈亏的上市公司,很早以前就这么做了,比如帕多因40万去卡利亚里,比如贝纳蒂亚去西亚,都是和平分手账面不亏。赚钱的也有啊,博格巴,死亏的也有啊,付费解约肥瓜因,摊销1800万也自己忍了。
你们啊,压根就不了解不会计算足球俱乐部的损益计算,还在这洋洋洒洒的胡说八道,被人教育了,还在这撒泼耍赖。平常一些转会新闻,很多都或多或少的提到这些,而尤文官网每笔交易都会披露损益影响 财报也都有球员注册权价值的变化。不好意思,这些我们都看过和研究过,所以不像你们只会纸上谈兵和胡说八道。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 我其实是这个意思,摊销只是会计记账而已,怎么摊销无所谓,但你说买卖的时候看摊销成本这就是完全扯淡和不懂,市场价值本身就在那里,会计记账和市场价值永远不可能统一,都不用什么股价反映。这就跟我十年前买了个55寸电视,花了两万,记账可以按照十年使用期来折旧摊销,但九年后你卖的时候不能说我这电视当初是两万买的,现在还剩一年,我至少卖2000千,可现在市场上比他还大的全新电视才4000多,谁会买?想卖只能收破烂给个200块钱。【 在 holyrain 的大作中提到: 】: 你用会计的眼界去看这个问题,说的是没错,账是这么记的…: 如果用经济学家的眼界来看,球员的真实成本和账面成本显然是不对等,一笔交易可能账面是盈利的,但实际是使俱乐部的不良资产大幅上升了,这一切都会反映到到俱乐部的估值和股价上…: - 来自「最水木 for iPhone13,2」--FROM 61.148.245.*
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*
呵呵,到底是谁啥都不懂在这瞎扯淡。这一切的前提都是尤文认为c罗可走可不走,所以唯一的底线要求就是不亏。所以这笔交易 压根就不是市场价值的问题。
像你们这种一堆几年不看尤文一场球,不看尤文新闻动态,不了解尤文做事风格的家伙在这指点江山,胡说八道。被人打脸 就各种撒泼耍赖。
尤文真想赶走,早就会选替代者,毕竟c罗走了,摊销加工资能腾出8000万空间。如果真觉得很亏,早就像清洗肥瓜一样忍了摊销损失,去节约未来一年薪资支出。真的绝对必须留,就直接非卖品或咬个高价。事实上,尤文官方的表态,无论是副主席内德维德还是主教练阿莱格里,最近的说法都是c罗留下。
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 一帮拿财政盈亏来判断是否应该以多少钱卖一个球员的逻辑,你不觉得是扯淡吗?如果C罗真是没能力不值3100万,甚至不值1000万年薪。尤文倒贴都得卖,和财政有个鸡毛关系。你还和这群**辩论这么久。
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*
别跟自己发现了新大陆一样。告诉你一个事实,尤文上赛季前半赛季亏损1.15亿欧,整个赛季数据没出来,一般都会差于前半赛季年化,所以单赛季亏损应该在2.5亿欧左右。
赞助商赞助费是早就谈了的,哪有什么大幅变化空间,更多影响的下一份赞助合同。
至于球衣销售,大头肯定阿迪拿走,俱乐部是分成。
对于门票,c罗主要贡献的是意甲其他球队门票,你信不?c罗来之前,尤文上座率90%多,其他队多数很惨淡。c罗来之后,客场爆满。本赛季意甲观战允许上场,但上座率不能超50%。
还有转播收入,不好意思,c罗对意甲转播收入增加贡献一是比较有限,不是他号召力不足,是意甲吸引力不足。二是意甲转播合同不断在吸血,每家俱乐部一票,导致尤文的份额比例一直在被压缩。
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 哈哈,确实。@logoser 的逻辑没什么大毛病
: 楼上某些人说的头头是道,还很具攻击性
: 要不是我亲自去UEFA官网看了FFP原文,差点就被唬住了
:
: 非要说盈亏的话,FFP其实计算的是[收入-支出]的净额,而这里的[收入]包括:
: 1.门票收入
: 2.赞助商、广告收入
: 3.转播权收入
: 4.商业(球衣、纪念品那些)
: 5.欧足联分成、奖金
: 6.卖球员利得
: 7.8.9……
:
: 一个球员卖亏了并不是不可接受的事
: 还有收入可以弥补
: 什么账面不能亏根本就是无稽之谈
: 事实上我相信豪门大多数交易都是亏损的
: 毕竟它们买的都是巨星,年老色衰的时候再卖出去必然亏钱
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*
你爱看不看,反正你们就看个热闹,各种骂和喷敌对球队和球迷就是了
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 老哥,你说了这么多话,我不想看一个字,不要回复我,谢谢。
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*
自己先打星星的,真有意思
【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: @freesoul @akong 麻烦处理一下违禁词。
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*
1说c罗不走是公开讲话
2说要价2500万是媒体各种报道,没有任何官方表态和资料出来
至于自己怎么理解,自己判断吧
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 俱乐部公开说的都是C罗不会走,100%留队。
: 俱乐部手上做的是:在转会市场上报价2500万。
: 俱乐部心里面想的是:我又不想让C罗走,要走拿钱换。
来自 PCT-AL10
--
FROM 36.112.181.*