Points system

Points are awarded as follows:

2 ? All wins from group stage (UCL, UEL, UECL)
1 ? All wins in qualifying and play-off matches (UCL, UEL, UECL)
1 ? All draws from group stage (UCL, UEL, UECL)
0.5 ? All draws in qualifying and play-off matches (UCL, UEL, UECL)
4 ? Group stage bonus participation (UCL, UEL)
4 ? Round of 16 bonus participation (UCL)
4 ? Group winners (UEL)
2 ? Group runners-up (UEL)
2 ? Group winners (UECL)
1 ? Group runners-up (UECL)
1 ? Each round clubs reach from the round of 16 (UCL, UEL, UECL)


如果两个联赛分别有两支俱乐部，一组是欧联冠军+欧冠十六郎，一组是欧冠冠军+欧联十
六郎，得分一样，就不科学。甚至出现前者得分大于后者的情况。

【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 没什么不科学的 我觉得很科学
--
FROM 101.229.53.*

那你联赛欧冠区水平的队伍欧冠表现不好，凭啥要为欧联区的队伍增加进欧冠的名额呢。
其实不同含金量的比赛，把积分权重设成一样，然后简单相加，就不是合理的。
这个打分系统槽点很多，就一个欧联冠军和欧冠冠军可以拿一样的分数，就离谱吧。
欧冠小组第四不能参加欧联，竞争也不充分。欧联最后拿到相同名次，欧冠小组第三下来
的不如一直在欧联里打出来的分高。你说的动态过程，我看在这个系统下，不是很有效。

【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 你是欧联水平，对手也是相应联赛的欧联水平，你的成绩好，至少说明你的联赛中上游
: 球队实力不错。当你的分数上去，欧冠名额增加，原本的欧联球队去参加欧冠，一旦表现
: 不佳，分数就会下降。
: 所以，虽然你说的某赛季评分也许不合理，但这是一个动态调整的过程，长期来看是合
: 理的。
--
FROM 101.229.53.*