你这明显是不懂球啊，回传乌龙多数情况下是本队整体攻击不利，对方压迫严重，整体局势造成的防守紧张导致的。
不可能只让一个人背锅。虽然看起来是他一个人的锅。
还有红牌队员就只是他自己的锅吗？如果本队整体攻击压迫顺利，他犯得着红牌动作吗？

其实任何一个队输球，责任最大的非教练莫数。头牌第二责任。其他人第三起步。

再往大了说，高层责任最大。


【 在 Mayoral 的大作中提到: 】
: 我反对，输球不一定就有责任。昨晚这种自己人回传乌龙作死又被裁判极刑的。除了红牌队员、回传队员、教练员有责任外，其他人不担责。
: 而且足球里两个规则：点球和红牌。如果还不改变处罚方式，比如说部分点球改成禁区内间接任意球。红牌罚时X分钟，而不是直接让比赛少一个人。就别说别人NBA靠裁判决定胜负了。
--
FROM 111.207.177.*

往大了说，欧冠大名单，带上你，就不能带另一个人，你进入大名单本身就负有责任。
要知道曼联18年轻松双杀年轻人，1-2。。。别洗了。。
C罗现在就是一个纯纯的射门员，纯纯的，几乎没有能力带动前场整体攻势。
如果你的攻势带动的好，也许红牌就不会有，也许早早3-0领先。对手是19联球队，据说身价不到英超垫底队的一半，英冠中游水平？



【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 被换下才输的，还是不一样的
: 反过来说，如果C罗被换下以后，曼联连进3球大胜年轻人，你觉得梅吹会把功劳分一点给C罗么，只会黑的更惨
: 既然C罗下场了赢球没功劳，凭什么输球就有责任呢
: ...................
--
FROM 111.207.177.*

看球是用来分析战术打法的，论背锅用不着看球。
论背锅依据常理即可：高层第一，教练第二，头牌第三，其他人第四起步。当然，极特殊情况除外，比如某人踢假球。

【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 别啊哥，没看过球的话语权比看过球的低不是你提出的观点吗？
: 如果你没看球就出来批评，那跟没看球就出来吹的excel球迷有啥区别？
:
--
FROM 111.207.177.*

拜仁当然是莱万，巴黎？我不知道头牌按什么算法。按工资是梅西，按能力是减肥的内马尔，按户口本是姆巴佩。

【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 好的，好的，原则上我同意看球是用来分析战术打法的。
: 顺便问一下，现在拜仁和巴黎的头牌分别是谁呀？
:
--
FROM 111.207.177.*

加上高层，算第三。不过，要具体分析锅的大小的话，巴萨高层这个锅明显太大了。大的完全覆盖了梅西的锅。


【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 至少承认梅西是巴萨近六年崩盘的第二责任人了啊
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.207.177.*