- 主题:不太懂金球奖是什么规则？
核心不在于这个，而在于打分机制。
就拿19金秋奖，如果只统计第一名的张数，范迪克就会超过梅西。
为什么第一名6分，第二名4分呢， 结果范迪克比梅西少了7分。
也就是说超过很多人认为范迪克应该第一， 但是有更多的人认为梅西第二，所以梅西拿了金秋奖。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 最终规则就是有投票权的人愿意选谁
: 【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: : 为什么今年梅球王还能拿？有什么过硬的成绩吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:foliver FROM 140.206.195.*
FROM 140.206.195.*
我依然赞成一个评委只投一个人的做法。
但是这样话，组委会就不好操纵了。阴谋论一下。
【 在 KylianMbappe 的大作中提到: 】
: 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: 【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: : 无非是个加权机制，只统计第一相当于第一的权重无限大，没啥道理就更合理
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
这些评选都是专业评委，哪像金秋，让记者投。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
: 【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: : 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
说的好像8线国家的记者不投票似的。
【 在 Tubaobao 的大作中提到: 】
:
: 欧洲的记者比8线国家队的教练专业性强多了
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*