- 主题:不太懂金球奖是什么规则？
最终规则就是有投票权的人愿意选谁
【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: 为什么今年梅球王还能拿？有什么过硬的成绩吗？
--
FROM 223.70.153.*
无非是个加权机制，只统计第一相当于第一的权重无限大，没啥道理就更合理
【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: 核心不在于这个，而在于打分机制。
: 就拿19金秋奖，如果只统计第一名的张数，范迪克就会超过梅西。
: 为什么第一名6分，第二名4分呢， 结果范迪克比梅西少了7分。
: ...................
--
FROM 223.70.153.*
这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 抛开梅罗，客观的讲，还是应该有一套明确的能让球迷看得透的评选机制才行，目前这种方式基本就是主观题，无法避免凭个人好恶。当然，如果弄一套透明的打分表就存在加权如何分配的问题，但只要规矩在前面总比稀里糊涂好一些
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 223.70.153.*
能力没有直接指标，成绩不是一个人的。别说足球了，篮球的数据相对来说可比较性强得多，也没听说MVP按照效率或者WS值来评得
【 在 renyau (Verano) 的大作中提到: 】
: 奥斯卡、诺贝尔这些可比性不强，每部电影，每个科学成果没法直接比较，球员其实可以比较，能力、成绩在那呢
--
FROM 223.70.153.*
那你选择世界足球先生不就完了
【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: 这些评选都是专业评委，哪像金秋，让记者投。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 223.70.153.*
实际历史看（投票都是公开可查的），小国教练队长确实偶尔会出现明显离谱投票，但越是足球弱国，记者投票反而越中立可靠，体坛周报的投票多次和最终结果前五完全一样（排序不完全一样）
【 在 foliver (Oliver) 的大作中提到: 】
: 说的好像8线国家的记者不投票似的。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 223.70.153.*
中国体坛周报有投票权，多年投票，准确率极高
【 在 chao196 (chao196) 的大作中提到: 】
: 中国记者评一个估计是鹿晗了
--
FROM 223.70.153.*
也没啥不好，总比选宫磊强
【 在 lotusgirl (笑笑) 的大作中提到: 】
: 骆明就是随大流。
--
FROM 223.70.153.*