- 主题:不太懂金球奖是什么规则？
金球=评委主观意志的集合
当然，评选委员会会出一个30多人的大名单，必须在里边选（还是可以选别人？），另外还有一套评选规则，但只是建议性的，供评委参考，没有强制性。
--
FROM 111.207.177.*
这个打分机制都多少年了，你现在来质疑。。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 核心不在于这个，而在于打分机制。
: 就拿19金秋奖，如果只统计第一名的张数，范迪克就会超过梅西。
: 为什么第一名6分，第二名4分呢， 结果范迪克比梅西少了7分。
: ...................
--
FROM 111.207.177.*
如果一个评委真的只投一个人，你信不信19年很多人改投梅西？从心理学角度，能投5个人，评委才会考虑给欧冠冠军留一票。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 我依然赞成一个评委只投一个人的做法。
: 但是这样话，组委会就不好操纵了。阴谋论一下。
--
FROM 111.207.177.*
那必然的，正因为评选委员会自己拿不出明确的标准，才把标准留给评委自己的内心。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这世界那么多评选，从奥斯卡到诺贝尔，从来就没听说拿打分表评奖的
:
--
FROM 111.207.177.*
我仍然认为教练比记者更懂球，哪怕是8线国家的教练。
但其中的问题在于，记者可能比很多教练甚至一线国家队的教练对球员整个赛季的表现都更了解。
因为记者的工作就是看球，但教练不是。
【 在 Tubaobao 的大作中提到: 】
: 欧洲的记者比8线国家队的教练专业性强多了
:
--
FROM 111.207.177.*
骆明就是随大流。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 中国体坛周报有投票权，多年投票，准确率极高
:
--
FROM 111.207.177.*
范迪克这个第一，很大程度上是很多评委心理觉得应该给欧冠冠军队一个名分，所以放第一，剩下的表现最好的个人必须放第二。
如果真是只能投一个，你要相信很投范迪克第一的评委可能会改投梅西。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 也就是说，那些没有把范迪克列为第一的评委，觉得他也不是第二。否则他不是第一，也应该是第二，梅西怎么也超不过他
--
FROM 111.207.177.*