- 主题:又到了科普越位细节的时候了
理论上是有这个缺陷，比如姆巴佩这个球，后卫不出脚反而好。但是实际层面不会有这个问题，这种球你总要努力去铲的，没有后卫会觉得前锋在越位位置，怕自己踢呲而不出脚的。这就像边路已经低平球传进来了，那你后卫无论如何也要出脚去挡，哪怕很容易乌龙，也不能漏过去。所以就是这个球技术差点或者运气不好铲呲了，让姆巴佩占了便宜，解围球技术差点或者运气差点乌龙了，一个意思，只能算自己倒霉，但下次碰到肯定还是要出脚的。至于save肯定是只有挡射门才算，这个没啥疑问，否则就更没法区分了。至于有的id，你最好的方法就是别理他，你想让他知道闭嘴是没意义的。提示一下，人家是卖保险的
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 那按你的意思就是只要是传球就不能碰，不然就没有越位
--
FROM 106.38.35.*
北理工的，清华的硕士。贵t一般没几个人有脸他b站上开视频叫“清华硕士交你踢足球”这种2b标题，尤其还是他那个水平的。卢卡库那个球的例子不是我举的，我个人觉得那个球的争议比这个小，因为那个球其实进攻方其实已经完全失去控制了，就是后卫纯粹的停球失误，其实跟你停下来传给越位位置的卢卡库是一个情形，技术失误那就承担后果呗。昨天姆巴佩那个我决定更接近争议一些，因为那个放铲本身其实就是破坏性的尽力尝试，你都很难说他自己预期会够不够得着，会踢到哪去。现在的考量可能是这个边界的情形总会有，只有把save严格定义成堵射门，才稍微能有可操作性一点。但是这样其实就像上个赛季的禁区内手球一样，看似规则清晰了，实际上却违背了这个运动的本能，反而更麻烦
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 真是贵t的吗？想不出贵t出来的人会这么low
:
: 贵t有几个成教学院啊？
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
哦对对，还不是北理工的，我还冤枉北理工了，抱歉
【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 动动脑子，北交的。
: 请无论说什么，无论你是哪里的人哪个学校的，都摸着良心动动脑子，行吗，否则，就
: 是嘴炮，垃圾。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
现在规定就是这样，但我也觉得不合理，后卫放铲就是因为姆巴佩在，所以在那一刹那越位位置的姆巴佩已经影响了后卫的选择了，就已经是获利了
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 我觉得这个理论理解有问题，看看官方对这个有啥解释吧。
: 那天第一次看回放的时候，第一感觉就是西班牙被黑了。
:
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
对规则的解读没有争议，主裁var都是这么解读，赛后官方也确认了，当下就是这么处理。现在的问题其实是这种官方解读本身大家觉得不合理，就像去年英超的手球争议一样
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 我觉得是规定解读的问题，前面贴的几个我都看了，我是没看哪条能说死了这个球是合规的，我看漏了？
--
FROM 106.38.35.*
我觉得save这个是最没有疑义的，肯定是救射门才算
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 那个新闻我也看了，我觉得是对Save的误读，官方的误读，这个说法是不是扯淡了？哈哈哈
--
FROM 106.38.35.*