- 主题:这要是不越位的话，足球规则又要改写了
如果球不是朝球门内方向走，碰到守门员，确实是乌龙，之前就有球打在门将后背弹进去的，就是算的乌龙球
其实门将和其他防守球员的规则是一致的：
如果球的方向是朝着球门内走，不管是后卫还是门将，碰了都不算乌龙。反之，都算乌龙
只不过门将接触的球，绝大部分都在门框范围以内，所以门将很少出现乌龙
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 起码按这个标准，守门员扑球蹭到了都应该算乌龙。
--
FROM 14.26.87.*
要看球运行的轨迹是不是在门框范围内，如果不是，门将给弄进去了，也是乌龙。只不过这种情况很少见
这赛季什琴斯尼就有一个，球打在立柱上，反弹到他后背进了，算了他的乌龙
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 守门员是扑救，规则排除了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 14.26.87.*
这种就更是乌龙了，明显踢假球，都不想升级到中超
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 前两天中国哪个队有个守门员把球扔到自己门里了
:
--
FROM 14.26.87.*
你完全不懂乌龙球的规则。。。
是不是乌龙球，关键在于球的运行轨迹是不是在门框范围内。如果是在门框范围内，不管是门将还是后卫，碰了都不算乌龙。如果不在门框范围内，门将后卫碰了都算乌龙
你不会觉得门将不可能出现乌龙球的情况吧，只不过很少见而已，因为门将扑救的球绝大部分都在门框范围内
【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
: 我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。
--
FROM 14.26.87.*
说反了吧，球不中目标的，被挡进去就是乌龙
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 乌龙球有自己的规则，不需要这个来解释啊，球中目标的被挡进去了就是乌龙，应该大致这样的，没看过原文。
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 14.26.87.*
并没有区别对待，在乌龙球的判罚上，门将跟其他球员是一样的规则
至于越位层面，这么修改是为了鼓励进攻吧。足球规则并没有承诺在任何判罚上门将跟其他球员保持一致
门将还能在禁区里用手触球呢，难道后卫也可以用手吗，所以不能追求一致。规则只要是对双方都一致就行
至于规则是不是合理，那就是另一个层面的问题了，在修改规则之前，就得按现有的规则办
【 在 darley 的大作中提到: 】
: 后卫也是扑救啊，用脚扑救而已
: 将后卫和守门员的扑救动作在规则上区别对待，那规则就是错的
: :
--
FROM 14.26.87.*
你有点胡言乱语了。。。应该是法国队友的妙传吧
越位规则就是这样的，如果后卫是有意触球，就不是越位。这个规则对双方都一样，不存在是不是公平的问题。
当然，可以探讨一下这个规则是不是合理、是不是可以改进
【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
: 我和楼主都没有讨论乌龙球的规则，我们讨论的是乌龙球和越位的规则制定背后的理由。
: 如果按照你所介绍的乌龙球的规则的理由来界定今早的越位争议，那么我们可以认为，即使后卫没有碰到那个球，姆巴佩仍然能接到球，所以这个球不能算后卫的乌龙助攻，而应该算西班牙队友的妙传。进一步推论，既然算妙传，那姆巴佩当然也应该算越位。
:
--
FROM 14.26.87.*
所谓的鼓励进攻，就是对防守一方更不利呀。想占便宜，你就多进攻，要的就是这个效果
【 在 smthday3230 的大作中提到: 】
: 嗯，法国的妙传，不小心写错了。
: 我觉得越位规则的制定，参照你说的乌龙球规则的制定原则会更合理一些。
:
: ...................
--
FROM 14.26.87.*