这要是不越位的话，足球规则又要改写了

水木社区手机版

主题:这要是不越位的话，足球规则又要改写了
楼主|Yeti575|2021-10-11 12:35:58|展开
起码按这个标准，守门员扑球蹭到了都应该算乌龙。
--
FROM 106.120.122.*
2楼|Yeti575|2021-10-11 14:53:52|展开
我是指，基础逻辑，

内在逻辑是如果越位的时候碰到球属于主动的行为，那么门将扑球碰到球进球也是个主动的行为

这个行为并不涉及到判罚，而是如果如何计算的问题。
【在 ryanuibe (小王子) 的大作中提到: 】
: 守门员是扑救，规则排除了
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 106.120.122.*
4楼|Yeti575|2021-10-11 15:00:37|展开
嗯，差不多

不是说判罚的标准，是规则出发点的内在逻辑

【在 smthday3230 (温和而意志坚定，理性而有使命感的人) 的大作中提到: 】
: 我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。
--
FROM 106.120.122.*
20楼|Yeti575|2021-10-11 15:55:55|展开
讨论没有在一个点上：

意思是:

1 如果这个球是非越位，那么应当视为西班牙人把球传给了姆巴佩

2, 如果一次试图拦截球被视为传球，那么可以合理的认为任何碰触都是主动的传球（或者叫处理球），也就是任何对球的碰触都是主动的——除非站着完全不动砸在身上。

3，那么既然触碰球都是主动地，那么在这个行为之后球的结果应该都结算在这个人身上。

4，所以任何试图封堵射门的行为，无论后卫还是门将，碰到球但是失败了，他应该作为这个进球的结算点，也就是乌龙
【在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 你有点胡言乱语了。。。应该是法国队友的妙传吧
: 越位规则就是这样的，如果后卫是有意触球，就不是越位。这个规则对双方都一样，不存在是不是公平的问题。
: 当然，可以探讨一下这个规则是不是合理、是不是可以改进
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
24楼|Yeti575|2021-10-11 16:32:05|展开
你也没在一个点上
【在 childewuque (childewuque) 的大作中提到: 】
: save的才算越位
: save应该是指：救直接打门并威胁球门的动作--大师们可以进一步解读下这个
: 其他地方有看到说法国比利时卢卡库那个球，后卫也碰了，但是算越位，按save的这个理解越位，那就是正确判罚
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
27楼|Yeti575|2021-10-11 17:51:56|展开
本帖讨论的就不是这个问题
【在 childewuque (childewuque) 的大作中提到: 】
: 你想当然了，规则里，save与否才是判罚越位的关键
: 规则在这里有：https://bbs.hupu.com/45550502.html
--
FROM 111.194.44.*