- 主题:这要是不越位的话，足球规则又要改写了
我觉得楼主的意思是，规则制定的理由应该保持一致。如果今早算防守方传球，那守门员扑救把球扑进球门也应该算乌龙。因为都是有意识的去碰球，都碰到了。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 守门员是扑救，规则排除了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 221.218.70.*
我和楼主都没有讨论乌龙球的规则，我们讨论的是乌龙球和越位的规则制定背后的理由。
如果按照你所介绍的乌龙球的规则的理由来界定今早的越位争议，那么我们可以认为，即使后卫没有碰到那个球，姆巴佩仍然能接到球，所以这个球不能算后卫的乌龙助攻，而应该算西班牙队友的妙传。进一步推论，既然算妙传，那姆巴佩当然也应该算越位。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 你完全不懂乌龙球的规则。。。
: 是不是乌龙球，关键在于球的运行轨迹是不是在门框范围内。如果是在门框范围内，不管是门将还是后卫，碰了都不算乌龙。如果不在门框范围内，门将后卫碰了都算乌龙
: 你不会觉得门将不可能出现乌龙球的情况吧，只不过很少见而已，因为门将扑救的球绝大部分都在门框范围内
: ...................
--
FROM 221.218.70.*
嗯，法国的妙传，不小心写错了。
我觉得越位规则的制定，参照你说的乌龙球规则的制定原则会更合理一些。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 你有点胡言乱语了。。。应该是法国队友的妙传吧
: 越位规则就是这样的，如果后卫是有意触球，就不是越位。这个规则对双方都一样，不存在是不是公平的问题。
: 当然，可以探讨一下这个规则是不是合理、是不是可以改进
: ...................
--
FROM 221.218.70.*