- 主题:对规则制定的逻辑需要考虑不同的情况
我觉得讨论规则合不合理不能从鼓励进攻的角度出发，因为光考虑鼓励进攻，那禁区内无意手球判点球更有利于进攻，但新规则还是把这条取消了。
规则的合理不合理要看是否能够被精确的执行。如果一套规则只能在VAR的帮助下才能被“精确”的执行，那这套规则就是不合理的。毕竟足球的基础是大量的无VAR比赛，而这种比赛里面无法准确的执行足球规则，是一件不可接收的事情，等于在割裂足球。
像VAR来判断是否进球，这对足球本身没什么破坏，因为足够重要的比赛里面，准确判罚进球是一件足够重要的事情。而如果越位的吹罚是要依靠VAR来判断，把裁判的行为强行和VAR绑定。这就是本末倒置的事情了。像延迟吹越位，就是典型的把裁判行为和VAR绑定。如果进球了，再去查看VAR，看有没有越位。实际无VAR的比赛当中，怎么掌握呢？也等着进球了，再判断？黄花菜都凉了，边裁哪记得住之前的细节！
最好的处理方法就是把规则做区分，分为有VAR的规则和无VAR规则。不要觉得这很扯淡，在职业和业余的巨大鸿沟面前，一刀切才是扯淡。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 首先，按照先行标准，姆巴佩确实没越位，条例是这样的，西班牙后卫确实是deliberately play球了。
: A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not considered to have gained an advantage.
: 关于是否能把他的行为认作是save也有板油解释了，是不算的。退一步讲，如果大家觉得有争议，那也只能以裁判为准了，总体来说这个判罚没问题。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
有VAR的时候是无所谓的，因为反正只要牵扯到进球，VAR理论上总能把不合理的进球给去掉。你说的那些困难，都不会影响最后是不是进球，因为VAR是真正的裁判员。VAR模式可以保障复杂的规则也能被精确的执行。
但是需要考虑的是没有VAR的比赛里面，规则是不是应该相应的做一些可执行性的调整。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 就这个规则，我是觉得不太好的。因为增加了判罚的复杂度，很多球员也不理解，甚至教练都不知道，观众更不用说了。
--
FROM 124.127.210.*
球员即使知道这个规则的细致要求，还是无法避免。因为防守队员根本判断不准半个身位的越位情况。那个球肯定是先去努力解围呀，不可能等着前锋拿球吹越位的。
我是支持VAR的，因为VAR可以很大的保持比赛的连贯性。但是规则变得过度依靠VAR会导致业余足球变得迷茫。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 不是啊，球员的理解也是很重要的。如果这个球知道规则，会做出更合理的选择。虽然我们爱看进球，但莫名其妙的进球还是不那么喜欢的呵呵。
: :
--
FROM 124.127.210.*
首先，越位规则特别的好玩，是现代足球的核心概念。
其次，造越位是防守的艺术。后卫不需要带球，但是在造越位上面，后卫要和前锋斗心眼。
所以无论细则改成啥样，只要越位的核心概念不变，防守队员都会面临这样的挣扎。既要造越位，但也不能全赌在造越位上。这是足球很美妙的地方，很艺术。
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 你还是站在防守球员的角度考虑，既想着造越位，又想着万一造越位失败了我还可以解围。
:
--
FROM 124.127.210.*
同意，有VAR就保证了比赛继续但是不会因为这个历史时刻的“不确定性”而产生错误的进球。
【 在 wenzc 的大作中提到: 】
: 主要是为了保证比赛的流畅性。
: 越位犯规第一条就是干扰比赛才是犯规
: 假如加西亚没有解围失误，反而一脚直塞变反击单刀，按以前的规则，这个进攻就无效了。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*