梅西的硬仗不少。比如对曼联的欧冠决赛，你不能因为看上去赢的轻松就说不是硬仗。
小罗卡卡的巅峰短，你对他们要求低了，把他们不在巅峰的时候的表现不算吃瘪，这显然很不公平啊。
梅西吃瘪多的印象是因为他同时期的直接对手c罗太能打硬仗了，还有就是他阴郁的性格。但放在历史上，他的硬仗能力仍然是除了贝利贝皇C罗之后的独一档的，高于大罗老马。
硬仗的标准很简单，就是高水平的赛事的表现。欧冠夺冠，美洲杯冠军，世界杯亚军，历程都是硬仗，他都有表现。老马大罗的硬仗并没有更多(老马在那不勒斯，可以适当降低标准，联赛冠军的关键战也算硬仗，但即便如此，也没有比梅西更多表现)。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 说远不如确实过分了，不过梅西在硬仗中很多时候是几乎可以在赛前被预期吃瘪的，这一点不仅比不过C罗，也比不过巅峰时期的大罗、小罗等人，大罗有世界杯美洲杯的表现，小罗有欧冠的表现，论单届欧冠淘汰赛对球队胜利的作用，梅西比不了小罗、卡卡这些人吧。我觉得这不能完全由他的精神属性决定，一定是他在技术层面有某些缺陷没有得到及时弥补改进的缘故。
:
--
修改:Eldo FROM 113.65.205.*
FROM 113.65.205.*

国家队的老马确实比贝利更接近神。
但俱乐部方面，老马还是有很多遗憾的。这些遗憾跟他的踢法有关，太粘球了都容易被针对性防守。很多我们看到的梅西吃瘪的情况，老马一样遇到过，并不新鲜。
比如我特地去看了他欧冠对斯巴达的比赛录像，全场他拿球很多，确实也是不怎么丢球，但也完全没有办法通过突破或传球撕破对方防线，几乎没有什么威胁。最终0:0闷平，两回合输了。
这个只是一个例子，但从老马的俱乐部成就数量可以推断出他遇到类似困难的时候是很多的。
【 在 Torres9 的大作中提到: 】
: 看看老马自己特训的视频，各种颠球，蹭，颠橘子，就知道他球感好到前无古人，后无来者的地步。包括梅西也没法比肩。老马平衡力和强壮度也胜过梅西，不如梅西的是flexibility和foot work，这些都是近代足球发展出来的训练方法孕育出的成果。老马还有一个特点是不可预测性更好，你根本不知道下一时刻会发生什么。这个情况在现代足球越来越少看到。此外，老马的精神力和领导力也是顶级，在任何球队都是无可争议，能征服所有队友的大哥。当年阿根廷世预赛南美第五，不得不和澳大利亚争夺唯一的入场券，临时征调已经发福的老马。老马立刻成为核心，让阿根廷脱胎换骨干净利落赢得生死战。在我眼里，老马是无可争议的足坛goat，即使他的某些技术在现代足球看来有些过时
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 113.65.205.*

没拿世界杯本身不算硬伤。
表现不好才是。但梅西
并没有什么卵用标准说
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 但是梅西的世界杯确实是硬伤啊
--
FROM 113.65.205.*

呃，17岁的世界杯，淘汰赛阶段场场进球，带巴西队拿下队史第一个世界杯，这个还不现象级？
除了86的老马，还有谁有这样高光的表现？老马凭借86就可以彪炳史册了，贝利单靠17岁的国家队表现也可以历史留名了。
另外俱乐部方面，贝利可是生生把一个之前和之后都很屌丝的球队带到了世俱杯的冠军的。
刨去成绩，只说技术的话，去看看录像就知道他的能力如何了，刚好有个同时代的佳林查可以做对比。
加林查给我感觉就是确实是几十年前的人，而贝利则几乎没有年代感，可想而知他当年是多么鹤立鸡群。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 贝利没啥现象级表现，刷了wc杯而已。
--
修改:Eldo FROM 113.111.11.*
FROM 113.111.11.*

我提四大联赛是便于纵向对比，因为别人可能换过联赛。何况老马自己也换过联赛。
小世界杯是八十年代后期的事情，他在巴萨的时候，从欧冠看各大联赛的底蕴，意甲西甲和英超是差不多的。
【 在 haw 的大作中提到: 】
: 你是不是搜到一个帖子，说1995-2005期间，意甲有小世界杯之称？ 哈哈哈
: 兄弟，94年以前，你看球吗？
: 92年时有一篇很有影响力的文章，说新球迷往往都是意大利队的球迷，原因很简单，他们只看过意甲，只知道意甲的各位当家球星。
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.111.11.*
FROM 113.111.11.*