【 以下文字转载自 ManUtd 讨论区 】
发信人: cainiMEI (猜你妹), 信区: ManUtd
标  题: 索尔斯克亚是一个没有细节的教练
发信站: 水木社区 (Thu Nov 11 10:47:20 2021), 站内

自C罗转会曼联以来，曼联的比赛得到了前所未有的关注，关于索尔斯克亚的建队思路、阵容安排和战术选择的争论也很多。我想说，如果没有切实可行的有丰富具体细节的操作方案，那么无论他怎么选择，最后执行下来都是错的。和许多其他球迷一样，我不赞成索帅的很多选择，但我还是观察到，因为缺乏细节考虑，使得索帅的这些选择比大家期望的还要失败：

1、对青年人队的换人。场上少一人，换下C罗和B费希望守平，虽然对阵弱旅时这样选择显得没有骨气，而且他俩下场后对方进攻更大胆，但如果不马后炮的回顾，索帅的这个思路也无可厚非。问题是，90分钟突然又换上马夏尔想偷一个就有些莫名其妙了，最终产生连锁反应，球队被绝杀。

2、对阵维拉的战术安排。之前两场联赛，C罗三球，曼联均获胜。这时，索帅主动选择改变战术，希望由C罗吸引对方火力，其他球员得分。这个思路我觉得没有战术意义，只是索帅讨好太子的做法，合理的选择是等待C罗状态稍差时再换战术。但我重点想说的是，你要换战术就换战术吧，好歹设计一个C罗佯攻，青木实攻的具体传球套路啊。实际的结果是，场上并没有把球先交往C罗那边佯攻，而是非常简单的直接交给了青木，所以C罗也就对对方后卫没有形成任何牵制作用。最终，以青木浪射一整场，球队输球结束。而这也启动了曼联更衣室和外部舆论的混乱。

3、轮换C罗的时机。记者问索帅你有没有胆轮换C罗啊，然后索帅就马上安排轮换了。似乎索特别在意记者的提问，前述主动改变战术主攻青木也是由记者提问而起。轮换就轮换吧，但是选择在国家队比赛日之前对埃弗顿轮换，而不是国家队比赛日后对阵莱斯特时轮换，就是非常低级的错误了。前一场C罗体力状态正好，后一场C罗刚从国家队回来难免疲惫。轮换时机选择不当的结果，是曼联两场仅得1分，并且产生了极大的政治压力，导致后续比赛反而无法安排轮换了。

4、怎样才能更好的培养年轻球员。由于上述几次低级失误，曼联内部积累了太多不稳定因素，之后的魔鬼赛程，曼联在欧冠险胜、险平亚特兰大，在联赛毫无希望令人绝望地输给利物浦和曼城，仅在保索大战中完胜热刺，并给索帅的直接接班候选人孔蒂找到了新工作。值得注意的是，这是索帅唯一一场没有上青木的比赛。他如此重用青木，究竟是何考虑，我们不得而知。但我觉得，即便从最大程度促进年轻人成长的角度考虑，索的做法也不利于青木，拔苗助长的结果是反而会害死他们，当前最直接的一个效应是，现在青木上的场次越多，外界对他的负面印象就越大。

5、平时对具体攻防套路是怎么训练的。所有曼联的比赛，无论是胜是败，曼联都没有给人看到过精妙的战术配合，攻防均依靠球星的个人能力，缺乏配合与补位。在与利物浦和曼城的两场完败中，曼联与对手在战术细节上的差距是如此巨大，以至于无论持什么立场的球迷，都没有办法替索帅辩护。

6、阵容的选择。索帅用人的最大特点是特别喜爱DNA球员。除了青木外，桑乔、拉什福德等人也获得了与其自身表现不相配的上场时间，这样最后就完全压制了范德贝克、卡瓦尼、林加德等优秀球员的出场机会。问题是青木20岁，桑乔21岁。以这个年龄阶段的球员作为首发攻击组合，除了桑乔必须打自己不适应的位置外，也会给球队带来经验不足的问题，这等于是提前给赛季末未能夺得任何冠军找好了借口。

夏窗C罗的压哨转会，使得曼联的进攻阵容非常豪华。对于瓜、克等优秀教练，这会是幸福的烦恼。而对于索帅这样缺乏细节的教练，那就存粹只有烦恼，没有幸福了。但即便C罗没有来，曼联依然是一直前场人数过多，后场球员不足、并且缺乏战术细节的一支球队。只不过，那样就没有这么多的球迷关注曼联的比赛和成绩了。
--
修改:cainiMEI FROM 222.131.27.*
FROM 222.131.27.*