- 主题:按某些人观点，梅西应该得9座金球奖
欧洲记者专业性强，倾向性就不考虑了？球是地球不是只有欧洲。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 不够硬核，欧洲专业性更强，参看银裤衩数量就知道专业性更强的评价结果了，金球奖影响力也是起源于专业性更强的欧洲记者
--
FROM 221.216.116.*
这说明即便加上欧洲人的倾向性因素，莱万还是不敌梅老五。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这么多名宿包括马特乌斯等等都跳出来说颠覆三观了
: 肯定是有不合理之处
--
FROM 221.216.116.*
那我还觉得白皮猪最该去掉，最垃圾虚伪双标。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 有些球盲地区比如非洲应该去掉
: 极端一点的话只看欧美的票就够了
:
--
FROM 221.216.116.*
球员评价体系，又不是啥高科技黑盒，专业性为啥欧洲就更强？现状是欧洲俱乐部垄断了几乎全部高水平球星，导致的自然结果，和什么专业性有关系但不大。凭啥欧洲人偏科，足球评价专业，篮球就不专业？还不是美职篮才是最高水平赛事。
规则就是规则，难道还要因所谓专业性强，潜规则地给欧洲票加权重不成？如果不加权重，那就是按照规则看结果，扯别的用处不大。有争议，就摆事实讲逻辑，不要拿什么有些专业性强的群体都支持我的观点来扯虎皮当大旗，就事论事不好么？扯虎皮的话，最终评选结果是最大的虎皮……
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 有倾向性，毫无疑问，但专业性更加毫无疑问，金球奖原来就是因为欧洲的专业性才影响力变大啊，让世界足球先生这种官方奖项变成了老二。
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
阴阳怪气的，你高兴就好。呵呵……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 额
: 中超快开始了
: 祝愉快
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
帝罗已经公开否认追求金球奖了，人迷逻辑自洽，踩翻批臭金秋一样螚达到目的，怎么不能理解？
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 欧洲评选的有欧洲评选的奖项，全球评选的有全球评选的奖项，欧洲杯和世界杯可以共存，世界杯影响力不会因为加了一些亚洲球队就小于欧洲杯影响力，各自去追求各自的奖就好了，但不好意思，C罗追求的是金球奖，罗粉却要否定金球奖，否定一个人的追求目标才是对一个人最大的不尊重
--
FROM 221.216.116.*
19年有个人荣誉也有团队荣誉，21年数据也比莱万强。
莱万不是20没得到根本不会有任何争议。
饭代课仅有欧冠，联赛都没有，欧冠的作用队内至少在马内萨拉赫和阿诺德之后。尬吹成金秋有意思么？三冠王的后卫哪个得金秋了？银球都没有……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你别管我是不是罗粉，实际上我还是老马粉呢
: 难道粉其他球员就不能评价谁更有资格得奖了，关键是说的有没有道理，对吧？
: 19年梅西没啥荣誉但个人数据好，力压范戴克，21年梅西有荣誉数据不如莱万，又力压莱万，这标准在哪？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
逻辑是金秋对于帝罗已经是负资产，不如清零。
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 你确定，他说那个单词只是对本次评选结果，要否定整个金球奖?他把他自己得的金球奖处理了么？
: 即使这样，对一个人过去的追求目标的否定就代表对一个人的过去否定，罗粉确定要否定C罗的过去?现在的C罗是浪子回头?
--
FROM 221.216.116.*
因为垄断才专业的逻辑在哪里？垄断导致话语权重这才是逻辑。但金秋本来欧洲话语权就足够重了。
关于欧洲专业记者及欧战主教练，为什么一定比其他专业记者和从业人员更专业？倾向性大倒是毫无以为的。而且，银裤衩奖的考察范围和时间段也不同，两个结果不同，是必然的。因为评价的对象本身就不同（对象是一个时间段在一定范围比赛中的表现）。这种不同，逻辑伤也不必然反映二者专业性的差距。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 奖项可以制定规则，专业性无非是都会对未来造成影响而已，就是因为垄断所以才专业啊，银裤衩是欧洲专业记者以及欧战主教练来投票，请问还能比这更专业？金球奖可以自己选择规则，这个别人干涉不了，无非是对未来的影响罢了，另说一句，我对梅西获奖没啥，不是非要诋毁什么的，只说明金球奖和银裤衩在非世界杯年出现偏差反映了这个问题。
--
FROM 221.216.116.*
事在人为嘛，人迷力量大无边，可以踢翻批臭美洲杯和金秋，托起淫裤衩至高无上地位，也算个事儿么？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 至少目前没这趋势，银裤衩也好多年了，影响力差金球还是老远
:
--
FROM 221.216.116.*