- 主题:按某些人观点，梅西应该得9座金球奖
欧足联银裤衩看吧，未来还是影响力越来越强，欧洲金球奖的复制
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 换句话，要是法国足球没有危机感，才不会同意合并呢
:
--
FROM 223.104.3.*
会的，当然不是一两年的事情，投票机制决定的，就跟欧足联快比国际足联更有影响力一样。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 至少目前没这趋势，银裤衩也好多年了，影响力差金球还是老远
:
--
FROM 223.104.3.*
当然，我们这些吃瓜群众专业性如何能比？银裤衩是欧洲记者+欧战主教练，金球奖是欧洲+世界其他国家？如果这两个大体一致，说明无论欧洲和世界选择趋同，但现在这两个不一致，说明欧洲和世界不一致，另外，专业性强的一个原因是球员都在五大联赛，这些记者和主教练都是极深度参与者，天天看这个和带队的，和我们大多数集锦球迷比肯定不一样，这也是专业性的差别，另外，欧洲五大联赛欧冠竞技水平最高这也是毫无疑问的。而研究一下金球奖争议的年份再看看当年的银裤衩都是谁更有意思了。
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 啊这。。。你不是一直在否定金球奖的专业性?你不是在说除了欧洲其他洲的足球评价者都不专业包括你自己?足球评价只配欧洲人来才行，其他洲的没吃过猪肉也没看过猪跑?包括你自己国家所有人评价足球都不专业?
--
FROM 223.104.3.*
这事儿你跟我说没用，足球专业性当然是哪儿强哪儿更专业，就跟nba一样，谁去质疑nba的专业性？人家也不是垄断，而是吸引力，世界杯没有全是欧洲球队啊，但现在都是欧洲拿，其他国家球员自然的想去欧洲踢球，那你有什么办法，总不能告欧足联反垄断吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 因为垄断才专业的逻辑在哪里？垄断导致话语权重这才是逻辑。但金秋本来欧洲话语权就足够重了。
: 关于欧洲专业记者及欧战主教练，为什么一定比其他专业记者和从业人员更专业？倾向性大倒是毫无以为的。而且，银裤衩奖的考察范围和时间段也不同，两个结果不同，是必然的。因为评价的对象本身就不同（对象是一个时间段在一定范围比赛中的表现）。这种不同，逻辑伤也不必然反映二者专业性的差距。
--
FROM 223.104.3.*
这是我的看法，往后只能随着时间去看了
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 银裤衩奖和金球奖已经并存很多年了，然而还是金球奖影响力大，欧洲杯也很多年了，然而还是世界杯影响力大，足球还是要大众化的，否则只强调专业性会越玩圈子越少关注度越低，赞助越少投资越少，没了这些赞助投资，足球会迅速萎缩，到时连关注足球的人都不多，更不要说讨论足球了，到时什么梅罗之类的根本没人知道
--
FROM 223.104.3.*