- 主题:坦率的讲，var介入后还怀疑判罚的，应该反省自己的看球水平
var裁判和主裁看清了细节之后作出的判罚，这还怀疑，那真是无语了
--
FROM 183.195.45.*
一群裁判做出来的判罚，如果有问题，说明是规则制定的问题，跟裁判有啥关系
【 在 RolandCR (Roland) 的大作中提到: 】
: 想起了鲁能上赛季被var取消的一个进球。原因是几分钟前对方进攻的时候，球在守门员没收前出底线了，应该发球门球而不是手抛球，这球也不是手抛球快速反击，而是慢慢推进的。
:
: 以为有var就不能怀疑判罚的说法是多么幼稚。
:
--
FROM 183.195.45.*
如果你看了比赛就知道，第一时间主裁是让他快点起来，然后经过var的提醒，去看了var，然后判的点球
这说明什么？说明var裁判认为这是一个点球，让主裁来确认
主裁负责制是事实，但var的提醒说明了这是群体意见
【 在 RolandCR (Roland) 的大作中提到: 】
: 1. 有这个相关的规则么？
: 2. 如果有，规则制定得有这么细节么？
: 3. 无论前两个问题答案是什么，在场上规则的解释权是不是在主裁？
:
--
FROM 183.195.45.*
算了，我看你根本就没明白我说的是啥
比如昨天var只出现了一次，就是点球，这是主裁和var裁判都认可的东西，呈现在所有观众面前，一帧帧的看，慢镜头反复的看
至于你扯的什么双黄还是别的东西，那都跟var介入没关系了.
我针对的是var介入之后的判罚的点，当它呈现之后，做出的判罚是最不可能争议的，你不服气只能说你的看球水平问题
【 在 RolandCR (Roland) 的大作中提到: 】
: var能做的最大介入是提醒主裁。主裁来判断是坚持原判，直接相信var裁判的判断，还是亲自看录像。
:
: 如果你不理解这一点，你就理解不了很多比赛中的判罚逻辑。这个和网球或者排球中的鹰眼挑战有本质区别。
:
--
FROM 183.195.45.*
是的
现在的黑幕主要就是该用var的时候不用
【 在 Bosque (El coche más grande de Espana) 的大作中提到: 】
: 主要是什么时候var可以介入，应该引入教练挑战
:
: 【 在 Vlahovic (弗拉霍维奇||00后最强||冠军决定者) 的大作中提到: 】
: : var裁判和主裁看清了细节之后作出的判罚，这还怀疑，那真是无语了
--
FROM 183.195.45.*