标准答案有两个
一个是 都强
另一个是 各有各的强
--
FROM 123.139.53.*

确实他们都是那个年代最优秀的几个了，劳尔，舍瓦，大罗，克雷斯波，特雷泽盖，因扎吉等。
伤前的大罗毫无疑问的独一档。然后这些人里面最接近伤前大罗的应该是亨利和舍瓦了。所以当年争得比较激烈的就是亨利跟舍瓦。亨利跟范尼比较少话题，毕竟在英超亨利明显压范尼一头。
【 在 aggie0zhe 的大作中提到: 】
: 这么古老的话题居然又翻出来了？我上初中刚接触足球的时候就是最热门的话题，当然我是亨利球迷，后来跟着开到巴萨，变成了梅西球迷……从我的角度范尼是不如亨利的，其实类似于相比c罗我更喜欢梅西一样，范尼和后期c罗都属于强力型强点中锋，更加实用，但是不全面，不好看！就像索尔斯克亚一样，当然比他强，只是打个比方！而亨利和梅西类似，都是影锋和内锋类型，能突能带能打门，能配合，所以观赏性更高！
: 发自「今日水木 on EBG-AN00」
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*

范尼作为前锋连英超最佳射手都只能从亨利脚下抢到一次，也是很强了

【 在 benimaru 的大作中提到: 】
:
: 比进球数据和比赛统治力肯定是范尼
:
: 当然要是拿万国博览会一样评比这种事来比就不好说了
:

#发自zSMTH@V2055A
--
FROM 183.9.227.*

【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 长途奔袭对于范尼算高光，对于亨利是常规操作吧
:
: #发自zSMTH@V2055A

其实你自己看 范尼的带球 变向很多防守压力更大  亨利那些长途 基本都是他个人的节奏速度优势很大 但是看脚法和盘带 明显范尼功力更深厚一些。
--
FROM 106.120.116.*

其实我自己也是老牌亨利粉 粉了十几年 因为他踢的好看
但是还是不得不承认 亨利特别程式化 模式固定死板
范尼就是个加强版的因扎吉
都不堪大用

博格坎普是真的会踢球 思维技术风格都很灵活
虽然踢的比较脏
打硬仗 得靠博格坎普
【 在 benimaru 的大作中提到: 】
: 我赞成你的观点，但我觉得会有亨利粉出来拍你
: 说博格坎普历史地位远不如亨利
:
: ...................
--
FROM 36.112.207.*