- 主题:舍甫琴科和克劳泽谁历史排名更高？
其实舍瓦当史一我也没有意见，我三十年前看球的时候，那时候还是一夜五郎，唯一能让我戒撸的比赛，就是雷布罗夫和舍甫琴科联手，反复摩擦皇马和巴萨。有那么四五场高光比赛，其实我觉得就可以竞争历史最佳了。再来个四五百场，更多是量的积累，少了质变的震撼。
--
FROM 115.27.222.*
你说的一定程度也没错。足球就是个娱乐，数据就是一堆数字而已。不要把足球拔得太高，关键时刻，足球还不如一碗米饭，一根自谓棒。我觉得震撼就够了，那是一种不会消退的震撼。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 可别吹了。舍普琴科算个毛，也就没落的底蕴球迷当个宝。
:
--
FROM 115.27.222.*
欧冠也是个娱乐而已，没必要吹。那个年代我最欣赏的就是舍甫琴科，亚洲就是卡塔尔的恩那济。劳尔也不错，侠气差了一些。舍瓦同龄的那几个，耳朵，克鲁，范尼，都没感觉。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 真不觉这个小众球星有啥好吹的。欧冠表现数不上数，那个年代最牛逼的射手是劳尔。在意甲也只是众多球星中的一个。除了AC米兰，谁把他当回事。
:
--
FROM 115.27.222.*
足球的本质更接近艺术而不是技术，喜欢技术，去看田径好了。就像我把舍瓦之前的巴蒂和巴斯坦列入世界最佳短名单里面一样。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 其实这个帖子是本版被不能提的两个球星名字的一个剪影。
: 是实力还是数据重要？
: 历史地位？数据很重要！
: ...................
--
FROM 115.27.222.*