- 主题:巴黎门将为啥不改用手拿球 ？ 当时是在禁区内
这球明显犯规了同学！你就说吧，如果钱多多是在禁区里进攻的一方，这样子被撞倒裁判该不该判点球，
显然毫无争议！
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 推人？ 黑色幽默吗
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 192.102.204.*
本人讨厌钱多多也对巴黎皇马没啥偏见，这球那是百分之百的犯规，大巴黎被黑得有点惨！
【 在 forex (BTC～YOLO) 的大作中提到: 】
: 这球明显犯规了同学！你就说吧，如果钱多多是在禁区里进攻的一方，这样子被撞倒裁判该不该判点球，
: 显然毫无争议！
--
FROM 192.102.204.*
身体撞上去了还叫规矩？你不要逃避，如果进攻球员这样准备射门得时候被后卫撞倒该不该判点球？请用客观的视角分析一下
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 你多看看规则和球吧，并不是说禁区或者小禁区一接触门将就是犯规的。多多犯傻让出来半个身位造成了他和本泽马形成身体对抗，本泽马手上没动作，身体也规矩着呢，当值主裁和var看得清清楚楚
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 192.102.204.*
你先回答我的问题。有主裁判和var并不代表不会发生误判，这种事情多了去了
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 要不你再听听欧足联其他名哨的解释：有身体接触，但不构成犯规。
: 主裁判，var，无关的裁判都有问题？你最后只能走到阴谋论上了
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
: ...................
--
FROM 192.102.204.*
皇马该不该拿点球我没有意见，这个球直接犯规导致失球的，确实是误判。
【 在 KillnCov (KillnCov) 的大作中提到: 】
: 抛开尺度谈犯规，那是无意义。
: 这个动作放在本场整体执法尺度，就是不犯规。这个如果犯规，那皇马还应该拿一个点球呢？
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 192.102.204.*
我去，我真是吃饱了撑的，和你这种无脑粉争啥呢，再见同学！
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 进攻球员也不是点球啊，都说了这是正常的身体对抗，手上也没有多余动作。你们对点球的理解太儿戏了，不是一碰就倒倒了就是点球的
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 192.102.204.*
争议就在传球动作有没有完成，显然是被撞了才踢跐的，同理也适用于进攻方。
要是这球是清白的，巴黎的老板和总监至于生这么大气么
【 在 xibeigewu (skycity) 的大作中提到: 】
: 这场刚好有个鲜明的例子。
: 皇马进攻球员射门后被铲倒，妥妥的点球动作，但就是因为你的动作已完成，裁判无视
: 钱多多这个就是一模一样，你的传球动作已完成了，撞一下，这种不可能判
: ...................
--
FROM 192.102.204.*