- 主题:皇马第三球，魔笛第一个上前逼抢巴黎开球
封堵对方传球线路，罗德里戈断球后和魔笛打了个二过一，把球塞给维尼修斯
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 114.240.215.*
神奇的是无论本泽霸王龙还是魔笛赛后评分都不高
因为不是打分踢法
【 在 InTrance 的大作中提到: 】
: 封堵对方传球线路，罗德里戈断球后和魔笛打了个二过一，把球塞给维尼修斯
:
: \- 来自「最水木 for iPhone14,3」
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.64.*
又看了几遍第三球，居然是皇马断的巴黎中场开球，
巴黎一开球，皇马中场三个人就像疯狗一样上抢了，气势逼人，巴黎拿球的直接吓软失误。
从巴黎开球到皇马进球，10秒！
【 在 InTrance 的大作中提到: 】
: 封堵对方传球线路，罗德里戈断球后和魔笛打了个二过一，把球塞给维尼修斯
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 222.190.107.*
本泽马超过9分了啊 魔笛8点几
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 神奇的是无论本泽霸王龙还是魔笛赛后评分都不高
:
: 因为不是打分踢法
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
: sm zw shi rz
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.195.3.*
whoscored上：
奔马全场最高分9.6
维尼修斯全场第二高分8.5
魔笛全场第三高分8.3，
皇马这边最低分是阿森西奥5.8分，皇马这边唯一一个低于6分的，他也是比赛中皇马一方被吐槽最多的球员。
巴黎这边最高分是姆巴佩7.6，第二高分是内马尔7.3，第三是梅西7.0，其他人都没上7分
然后马尔基尼奥斯和多纳鲁马一人一个Error，分别5.3和5.5，是全场最低分和次低分
从双方这个得分来看，和比赛双方球员的发挥和表现高度一致。
另外换人方面，双方各换了3个人
皇马换上去的三名球员评分都比被替换下来的三名首发高
而巴黎换上去的三名球员评分都比被替换下场的三名首发低
从这个角度：安猪完胜波切蒂诺，而波切蒂诺的换人还不如不换。
所以神奇的事情其实是即便奔马维尼魔笛包揽全场前三高分，
你仍然会评论说“他们赛后评分都不高”，因为你压根不用看评分就能张口就来。
【 在 xibeigewu (skycity) 的大作中提到: 】
: 神奇的是无论本泽霸王龙还是魔笛赛后评分都不高
: 因为不是打分踢法
: 发自「今日水木 on Android」
: ...................
--
FROM 101.38.45.*
难得你说这么多
奔马完全是10分表现
你看看梅西拿十分时都是些什么比赛
9.6就高了？搞笑
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: whoscored上：
: 奔马全场最高分9.6
: 维尼修斯全场第二高分8.5
: 魔笛全场第三高分8.3，
:
: 皇马这边最低分是阿森西奥5.8分，皇马这边唯一一个低于6分的，他也是比赛中皇马一方被吐槽最多的球员。
:
: 巴黎这边最高分是姆巴佩7.6，第二高分是内
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.64.*
前锋单纯帽子戏法，拿不到满分的事情是很常见的，并不是次次都会10分，但如果再多几脚威胁传球，那么哪怕少个进球也会十分。
实际上如果你要搞一个程序进行的评价体系，你让帽子戏法都是10分，那么就意味着你的评价体系基本就是在看进球，然后再评其他。
那么你的这个评价体系里，不管是哪支球队一个赛季下来，都会是队内第一射手拿最高分，然后整个联赛里排名前二十的都是各队射手。这是很搞笑的，你会让丁丁伊涅斯塔魔笛范迪克坎特这些球员在你的评分体系里毫无存在感。
梅西在过去评分比其他人高，那是因为他进球，助攻，威胁传球，过人，这几项都排在版首，这种情况下他是很容易满分的。——史上并没有见过第二个球员能在这四个数据上同时版首。
这个赛季梅西进球大幅度下滑，只剩下助攻，传球和一半的过人了，他这个赛季的评分就是7.59，低于姆巴佩的7.89了（姆巴佩也是法甲评分最高的球员）。而以往赛季梅西的评分基本上都在8.5分左右。
在whoscored评分里，德布劳内这种中场，坎特这种后腰，范迪克这种后卫，都有赛季评分进入全联赛前列的机会。
这说明whoscored这套评分体系实际上是相当科学的，你不能说它完美，但目前来说比其它评分系统以及主观评分，都要完善得多。
你攻击这个评分体系很搞笑，无非就是因为你比这个系统的制作团队业余和球盲而已
【 在 xibeigewu (skycity) 的大作中提到: 】
: 难得你说这么多
: 奔马完全是10分表现
: 你看看梅西拿十分时都是些什么比赛
: ...................
--
FROM 101.38.45.*
球王踢法=面向评分的踢法
评分可以有，但是某些球迷动不动就拿评分来夸或者贬某个人，就是可笑了。
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 前锋单纯帽子戏法，拿不到满分的事情是很常见的，并不是次次都会10分，但如果再多几脚威胁传球，那么哪怕少个进球也会十分。
:
: 实际上如果你要搞一个程序进行的评价体系，你让帽子戏法都是10分，那么就意味着你的评价体系基本就是在看进球，然后再评其他。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 39.144.39.*
也就国内会提什么“面向评分的踢法”这种搞笑的说法了
大概是因为中国人基因里刻着“应试”？以为别人也是应试教育呢？
你与其说是踢法面向评分，你还不如说是评分在面向踢法，至少从时间上来说，也是先有足球先有贝马梅，而后才有评分。whoscored评分还没出现的时候，梅西就已经拿了金球奖了
而说评分在面向踢法，还是有一些道理的，whoscored的评分总的而言还是偏向进攻一点，也就是说贡献进攻的东西：进球，助攻，威胁传球，传中，直塞球，过人，以及反向的错失重大机会这种扣分项，要比防守贡献总体而言要在评分上得到更多一些倾向。由于梅西在几乎所有进攻数据上的表现都非常好，连“big chances missed”这一项上也比莱万姆巴佩他们更低，所以除非你在你的评价体系里增加一个“如果球员是个多面手那就要被额外扣分”的debuff，那么你就没办法把梅西的评分压下去，因为你把梅西评分压下去了，那么所有中前场球员都会被压低了分数。
但你觉得“多面手要被额外扣分”这种debuff加上去那确定不是在搞笑？
现在梅西不是多面手了，进球这一项掉了，剩下助攻传球和腰斩的过人了，他的评分就低于姆巴佩了。那是不是要因为“梅西回归正常”而把debuff去掉，奖励他分数？
目前的评分体系要说缺点，就是进攻球员在防守很弱时进攻球员并不会被拉低分数。而进攻球员的防守压迫对比赛进程是有影响的。
梅西没有因此被拉低评分，但C罗等人同样也没有因为这一项被拉低分数，去年梅西莱万姆巴佩C罗四大前锋里，梅西的铲断数量居然还是最高的。所以如果真的把这个bug给弥补了，梅西的评分确实会降低一些，但恐怕下降幅度还没有C罗大
【 在 KillnCov (KillnCov) 的大作中提到: 】
: 球王踢法=面向评分的踢法
: 评分可以有，但是某些球迷动不动就拿评分来夸或者贬某个人，就是可笑了。
: --来自微水木3.5.11
--
修改:silenlight FROM 101.38.45.*
FROM 101.38.45.*